Ухвала суду № 13016030, 22.12.2010, Господарський суд Чернігівської області

22.12.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 67-28-47

проспект Миру, 20

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

“ 22 ” грудня 2010 року 02-02/

За позовом ФОП ОСОБА_1

АДРЕСА_1

До ТОВ „Бахмач мясо”

16500, м. Бахмач, вул. Петровського, 64

про стягнення 299578 грн. 63 коп.

Суддя А.С. Сидоренко

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 заявлено позов до ТОВ „Бахмач мясо” про стягнення 299578,63 грн. заборгованості (з урахуванням процентів за договором, трьох процентів річних з простроченої суми та пені) за надані послуги згідно договору доручення № 02-01/10 від 04.01.2010р.

Згідно з п. п. 2, 5 ч. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків); виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (п. п. 2, 31, 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).

В порушення вказаних вище вимог позивач не вказав свого повного найменування та повного найменування відповідача (відсутня повна назва організаційно правової форми сторін, зазначено лише нерозшифровані абревіатури „ФОП” та „ТОВ”).

Також позивач у позовній заяві не вказав доказів, які підтверджують факт виконання ним умов договору доручення № 02-01/10 (заготівля, пошук, зважування, сортування, організація завантаження, доставка до забійного пункту, розвантаження великої рогатої худоби, коней та свиней в живій вазі). Відповідні докази не додані і до позовної заяви.

Крім того, позивачем не поданий обґрунтований розрахунок сум, що підлягають стягненню (основного боргу, трьох процентів річних з простроченої суми, процентів за договором та пені).

Звертаючись з позовом до суду позивачем не подано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підтвердження сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачем надані квитанції від 15.12.2010р. № N01К332478 та № N01К346345 про перерахування до державного бюджету на рахунок № 31214259700002, відкритий в Головному управлінні Державного казначейства України в Чернігівській області, грошових коштів в сумі 236,00 грн.

Втім, Головне управління Державного казначейства України в Чернігівській області повідомило господарський суд, що з 21.06.2010р. для зарахування надходжень від оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справ у місцевому господарському суді відкрито рахунок № 31210264700002.

Отже, квитанції від 15.12.2010р. № N01К332478 та № N01К346345 не можуть бути належним доказом сплати позивачем витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Згідно п. п. 2, 3, 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Пунктом 13 Порядку оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 визначено, що повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи.

Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Згідно ст. 47 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку повернення заяви (скарги).

У звязку з поверненням позовної заяви без розгляду позивачу підлягає поверненню витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., сплачені ним до державного бюджету квитанціями від 15.12.2010р. № N01К332478 та № N01К346345.

Керуючись ст. ст. 47, 54, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду ФОП ОСОБА_1.

Повернути ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні) з Державного бюджету України (Отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рахунок 31214259700002 в ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22050000) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, сплачених квитанціями від 15.12.2010р. № N01К332478 та № N01К346345.

Дана ухвала є підставою для повернення витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу з Державного бюджету України.

Дана ухвала набирає чинності з 22.12.2010р., є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Суддя А.С.Сидоренко