Рішення № 130159967, 09.09.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3081/24

Провадження № 2/626/66/2025

РІШЕННЯ

Іменем України

09.09.2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берестині, в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ «БАНК ФОРВАРД» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «БАНК ФОРВАРД» заборгованість за кредитним договором № 300023268 у розмірі 74713,32 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що на підставі рішення Правління Національного банку України від 07 бевзня 2023 року № 90-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРВАРД» розпочато процедуру ліквідації Банку строком на три роки з 08 березня 2023 року до 07 березня 2026 року включно.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 1140 від 18.09.2023 призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію AT «БАНК ФОРВАРД» Караченцева Артема Юрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ), якому делеговано всі повноваження ліквідатора AT «БАНК ФОРВАРД».

20 липня 2022 року відповідач звернулась до AT «БАНК ФОРВАРД» із підписаною нею Анкетою-заявою № 300023268 (далі - Заява, Додаток № 1 до Позовної заяви), яка в п. 2.1. містить пропозицію на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб (далі Акцепт).

Банк акцептував (прийняв) пропозицію, викладену в заяві відповідача, і уклав з відповідачем кредитний договір № 300023268, шляхом здійснення дій, які відповідно до п. 2.1.1. Заяви вважаються акцептом, а саме, відкрив відповідачу поточний рахунок у гривні № НОМЕР_2 , за назвою продукту: Реструктуризація-55, строком на 1827 днів з 20.07.2022 по 20.07.2027, сума кредиту 46967,51 грн., мета отримання: реструктуризація діючого проблемного кредитного договору № 200321035, ставка по кредиту - 55%.

Таким чином, наслідком акцепту (прийняття) банком пропозиції, викладеної в п. 2.1. заяви відповідача, став факт укладення кредитного договору.

Відповідно до п. 2.1.2. підписаної відповідачем заяви, кредитний договір укладений на умовах, викладених в цій заяві та Умовах надання та обслуговування лояльних кредитів Банку (далі - Умови по кредитам; Додаток № 2 до позовної заяви).

Відповідно до п. 2.1.3. заяви, клієнт розуміє і підтверджує те, що він ознайомлений і згоден зі всіма фінансовими умовами кредитного договору; згідно цього ж пункту заяви, складовою і невід`ємною частиною кредитного договору є, зокрема: Заява, Графік платежів (Додаток № 3 до Позовної заяви) та Умови по кредитам.

Згідно параметрів угоди заяви банк надав відповідачу кредит в сумі 46967,51 грн., строком на 1827 днів, що підтверджується Розділом 3 Заяви та Випискою по Рахунку (Додаток № 4 до Позовної заяви).

Кредит наданий на наступних умовах: розмір процентної ставки за кредитом - 55% річних; строк кредиту 60 місяців - з 20.07.2022 но 20.07.2027.

Згідно п. 4.5.1 Умов по кредитам, у випадку порушення Клієнтом зобов`язань за Кредитним договором, Банк має право вимагати від Клієнта дострокового погашення Заборгованості в повному обсязі.

Станом на 24.05.2024 за кредитним договором відповідач має заборгованість перед банком в сумі 74713,32 грн., з них: прострочена заборгованість но кредиту - 46967,51 грн.; прострочена заборгованість по відсотках - 27745,81 грн.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 02.09.2024 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність. Також зазначив, що відповідач протягом тривалого часу не приймає участі у судових засіданнях та неодноразово подавав заяви про перенесення розгляду справи без зазначення поважних причин його відсутності. Крім того, відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву та не надав доказів, що підтверджують обставини, на яких можуть ґрунтуватися його заперечення. Через недобросовісні дії відповідача розгляд справи затягнувся більше ніж на рік. Відповідно до процесуального законодавства, у разі неявки однієї зі сторін, суд може відкласти засідання не більше двох разів поспіль, щоб запобігти затягуванню судового процесу. Суд має розглядати справу протягом розумного строку, що означає найкоротший час, достатній для своєчасного судового захисту прав, але не виходячи за межі встановлених законом граничних строків. Поряд з цим, у зв`язку з введенням ліквідаційної процедури в АТ «БАНК ФОРВАРД» відбулося скорочення фінансування банку та чисельності штату банку. Банк обмежений у можливості надавати представника протягом тривалого часу, щоб приймати участь у судових засіданнях.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, від неї неодноразово надходили заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з поганим самопочуттям і знаходженням на лікарняному. Відзиву на позовну заяву не подавала та не надала доказів, що підтверджують обставини, на яких можуть ґрунтуватися її заперечення.

Враховуючи те, що відповідачу надавався строк для надання відзиву на позовну заяву, яким вона не скористалась, постійні надання заяв про відкладення розгляду справи, без зазначення своїх заперечень щодо обставин справи, те що суд повинен дотримуватись розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне прийняти рішення в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі рішення Правління Національного банку України від 07 бевзня 2023 року № 90-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРВАРД» розпочато процедуру ліквідації Банку строком на три роки з 08 березня 2023 року до 07 березня 2026 року включно.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 1140 від 18.09.2023 призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію AT «БАНК ФОРВАРД» Караченцева Артема Юрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ), якому делеговано всі повноваження ліквідатора AT «БАНК ФОРВАРД».

20 липня 2022 року відповідач звернулась до AT «БАНК ФОРВАРД» із підписаною нею Анкетою-заявою № 300023268 (далі - Заява, Додаток № 1 до Позовної заяви), яка в п. 2.1. містить пропозицію на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб (далі Акцепт).

Банк акцептував (прийняв) пропозицію, викладену в заяві відповідача, і уклав з відповідачем кредитний договір № 300023268, шляхом здійснення дій, які відповідно до п. 2.1.1. Заяви вважаються акцептом, а саме, відкрив відповідачу поточний рахунок у гривні № НОМЕР_2 , за назвою продукту: Реструктуризація-55, строком на 1827 днів з 20.07.2022 по 20.07.2027, сума кредиту 46967,51 грн., мета отримання: реструктуризація діючого проблемного кредитного договору № 200321035, ставка по кредиту - 55%.

Таким чином, наслідком акцепту (прийняття) банком пропозиції, викладеної в п. 2.1. заяви відповідача, став факт укладення кредитного договору.

Відповідно до п. 2.1.2. підписаної відповідачем заяви, кредитний договір укладений на умовах, викладених в цій заяві та Умовах надання та обслуговування лояльних кредитів Банку (далі - Умови по кредитам; Додаток № 2 до позовної заяви).

Відповідно до п. 2.1.3. заяви, клієнт розуміє і підтверджує те, що він ознайомлений і згоден зі всіма фінансовими умовами кредитного договору; згідно цього ж пункту заяви, складовою і невід`ємною частиною кредитного договору є, зокрема: Заява, Графік платежів (Додаток № 3 до Позовної заяви) та Умови по кредитам.

Згідно параметрів угоди заяви банк надав відповідачу кредит в сумі 46967,51 грн., строком на 1827 днів, що підтверджується Розділом 3 Заяви та Випискою по Рахунку (Додаток № 4 до Позовної заяви).

Кредит наданий на наступних умовах: розмір процентної ставки за кредитом - 55% річних; строк кредиту 60 місяців - з 20.07.2022 но 20.07.2027.

Згідно п. 4.5.1 Умов по кредитам, у випадку порушення Клієнтом зобов`язань за Кредитним договором, Банк має право вимагати від Клієнта дострокового погашення Заборгованості в повному обсязі.

Станом на 24.05.2024 за кредитним договором відповідач має заборгованість перед банком в сумі 74713,32 грн., з них: прострочена заборгованість но кредиту - 46 967,51 грн.; прострочена заборгованість по відсотках - 27745,81 грн.

Згідност. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За ч. 1ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За положеннями ст.ст.526,1054 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно дост. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до положеньст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язання є неприпустимою.

За частиною 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 610 ЦК Українивизначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Заст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З огляду на те, що ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконала, суд вважає за необхідне позовні вимоги АТ «БАНК ФОРВАРД» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно дост.141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207,526,527,530,1048,1049,1054 ЦК України, ст.ст.12,13,19,76,81,141,247,259,263,265,268,273,274,263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» (Код за ЄДРПОУ: 34186061, адреса: 01001, м.Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8) заборгованість за кредитним договором № 300023268 у розмірі 74713 (сімдесят чотири тисячі сімсот тринадцять) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» (Код за ЄДРПОУ: 34186061, адреса: 01001, м.Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя