Ухвала суду № 13015990, 21.12.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" грудня 2010 р. Справа № 01-14-01/4554

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Чевгуза О.В., при секретарі Олійник І.С., за участю

від кредиторів: Черевична Т.С. –представник за довіреністю державної податкової інспекції у Чигиринському районі, Гнізділов І.О. –представник за довіреністю управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області, Дорош В.І. –представник за довіреністю Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Орлова Т.І. –представник за довіреністю відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго”,

ліквідатора –Пилипенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою державної податкової інспекції у Чигиринському районі та управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі

до комунального підприємства “Комунальник”, м. Чигирин, Черкаської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської області 18 вересня 2006 року порушено провадження у справі про банкрутство комунального підприємства “Комунальник” (вул. Орджонікідзе, 22, м. Чигирин, код ЄДРПОУ 31818583).

27 лютого 2007 року визнанні вимоги кредиторів боржника.

Постановою суду від 05 квітня 2007 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пилипенко Тетяну Вікторівну.

До суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційного балансу банкрута звернулась ліквідатор.

На підставі ч.1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) заслуховування звіту ліквідатора призначено в судовому засіданні.

У судовому засіданні ліквідатор та представники кредиторів звіт підтримали та просили його задовольнити, провадження у справі –припинити.

Судом встановлено, що майнові активи у банкрута відсутні, за рахунок майна банкрута погашено витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство, частково вимоги кредиторів першої та другої черг, заборгованість перед кредиторами наступних черг не погашена.

Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обов’язки. Приймаючи до уваги, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилося майна, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс погоджено з комітетом кредиторів у засіданні 09 грудня 2010 року, суд вважає за необхідне звіт та ліквідаційний баланс затвердити, а боржника, як юридичну особу –ліквідувати.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Згідно з п. 6 ст. 40 Закону господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора –арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни та ліквідаційний баланс комунального підприємства “Комунальник” станом на 09 грудня 2010 року.

Ліквідувати комунальне підприємство “Комунальник” (вул. Орджонікідзе, 22, м. Чигирин, код ЄДРПОУ 31818583) як юридичну особу в зв’язку із банкрутством.

Провадження по справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз