Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
Справа № 621/1574/25
Провадження 1-кп/621/225/25
12 вересня 2025 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники справи:
прокурор ОСОБА_3 ,
потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_7 (не з`явився)
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №621/1574/25 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває зазначена кримінальна справа.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.06.2025 підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор та потерпілі. Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився.
Прокурор враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого, вважав за необхідне застосувати у відношенні нього привід.
Потерпілі підтримали думку прокурора
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд зазначає наступне:
Відповідно до вимог статті 2 КПК України, завданням кримінального провадження є, крім іншого, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду.
За змістом положень КПК України, судовий розгляд кримінального провадження відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За змістом статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю.
Згідно частин 1, 2статті 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_9 , з накладення на нього грошового стягнення, в зв`язку з чим судове засідання належить відкласти.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 323, 140, 379, ч.5 ст.532 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати примусовий привід до Зміївського районного суду Харківської області до обвинуваченого
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2
в підготовчесудове засідання,призначене на 10:30 годину 30 жовтня 2025 року.
Здійснення приводу доручити співробітникам відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.
Роз`яснити уповноваженимпрацівникам відділуполіції,що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У разі неможливості здійснення приводу особа, якій доручено виконання ухвали суду про привід зобов`язаний повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали направити до відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (вул.Донецька, 26, м. Зміїв, Харківська область) для виконання
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення в розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп., які перерахувати на р/рUA118999980313090106000026007, отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/ 21081100, кодЄДРПОУ:37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету21081100, стягувач - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_10
Судове рішення № 130159722, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 12.09.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 621/1574/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: