Ухвала суду № 130159683, 12.09.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6494/25

Провадження №2-а/639/193/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова, як до адміністративного суду надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 , поданий його представником адвокатом Рись В.Г. до відповідачів Управління патрульної поліції в Харківській області, Департаменту патрульної поліції, згідно якого просив визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА №5555206 від 23.08.2025 про накладання адміністративного стягнення по справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не автоматичному режимі, у розмірі 20400 гривень, за адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

12 вересня 2025 року від представника відповідача Департаменту патрульної поліції Ільченко Є. С., надійшло клопотання, відповідно до якого представника просив перенести розгляд справи призначений на 12.09.2025 о 11:00 на іншу дату з урахуванням часу необхідного для подання відзиву на позовну заяву з усіма наявними доказами по справі. Продовжити процесуальний строк на подання відзиву у відповідності до ст. 162 КАС України.

У судове представник позивача адвокат Рись В.Г. не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання представника відповідача без його участі.

Представник відповідача Управління патрульної поліції в Харківській області у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та відзив на позов не подав.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 229 КАС Україниу зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 05 вересня 2025 року прийнято позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Призначено судове засідання на 12.09.2025 року об 11:00 годині.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, ухвала від 05.09.2025 року доставлена до електронного кабінету Департаменту патрульної поліції 08.09.2025 1:44:48.

Відповідно доч.ч.1,4ст.121КАС України,встановлений судомпроцесуальний строкможе бутипродовжений судомза заявоюучасника справи,поданою дозакінчення цьогостроку,чи зініціативи суду. Якщоінше невстановлено законом,заява пропоновлення процесуальногостроку розглядаєтьсясудом,у якомуналежить вчинитипроцесуальну дію,стосовно якоїпропущено строк,а заявапро продовженняпроцесуального строку,встановленого судом,-судом,який встановивстрок,у письмовомупровадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до ч.5 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ визначені главою 11 КАС України.

В силу ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням категорію справи, час отримання відповідачам ухвали про відкриття провадження, з метою недопущення порушення змагальності сторін, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і з`ясування всіх обставин, які підлягають встановленню, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції задовольнити.

Керуючись ст.159-162, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача Департаменту патрульної поліції Ільченко Єлизавети Сергіївни задовольнити.

Продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до до 18.09.2025.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

Відкласти розгляд справи та призначити її розгляд на10 год 00 хв 19 вересня 2025 рокув залі судових засідань приміщення Новобаварського райооного суду міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12.09.2025 року.

Суддя С.О. Рубіжний