Рішення № 130159483, 05.09.2025, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/508/25

Провадження № 2/353/384/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого -судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася всуд зпозовом доТлумацької міськоїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті провизнання занею прававласності на три земельні ділянки загальною площею 1,1356 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Петрилівської сільської ради Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрувала тим, що її рідному брату ОСОБА_2 належало вищевказане майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його серті відкилася спадщина за законом на все належне йому майно. Вона є єдиною спадкоємницею за законом. Брат одружений не був, дітей не мав.

Однак, в нотаріальному порядку було надано письмове роз`яснення про те, що нею пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини та докментально не підтверджено факт родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_2 .

У зв`язкуз вищевказанимпросила судвизнати занею правовласності на три земельні ділянки загальною площею 1,1356 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Петрилівської сільської ради Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав зазначених в ньому, просила його задовольнити.

Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківськрої області в судове засідання не з`явився, однак 25.06.2025 року через канцелярію суду подав заяву (а.с. 24), в якій проти позову не заперечив, визнав позов в повному обсязі та просив розглянути справу без участі представника Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є знайомими та сусідами позивача, в судовому засіданні ствердили, що знають позивача ОСОБА_1 та знали її батьків, а також покійного брата ОСОБА_2 . Вказали, що в січні 2017 року брат позивача ОСОБА_2 захворів та потребував сторонньої допомоги, тому позивач забрала останнього до себе та доглядвла за ним, забезпечувала продуктами харчування та всім необхідним. Засвідчили той факт, що позивач ОСОБА_1 з січня 2017 року постійно проживала разом з братом ОСОБА_2 по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 . А також засвідчили факт того, що ОСОБА_2 є рідним братом позивача ОСОБА_1 .

Вислухавши думку позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IІ-ІФ №008502 від 28.05.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 737, виданого на підставі рішення 12 сесії 3 скликання Петрилівської сільської Ради народних депутатів від 27.02.2001 року, належали три земельні ділянки загальною площею 1,1356 га в межах згідно з планом (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,2518 га, ділянка № НОМЕР_2 площею 0,2596 га, ділянка № НОМЕР_3 площею 0,6242 га) призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розміщені на території Петрилівської сільської ради Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області (а.с. 3).

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів,що маютьюридичне значення.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 30.04.1955 року (а.с. 5) позивач ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

16.09.1967 року позивач ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Івано-Франківським МУВСМВС в Івано-Франківській області 28.07.1999 року (а.с. 11) ОСОБА_2 (брат позивача) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дунайка Братського району Іркутської області, росія.

Відповідно додовідок Коршівськоїсільської радиКоломийського району Івано-Франківськоїобласті №№ 37, 1397 від 12.06.2017 року ОСОБА_1 (позивач) займалася похованням брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Коршів Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 37 від 12.06.2017 року (а.с. 7). 12.06.2017 року комунальним підприємством «Міська ритуальна служба» позивачу ОСОБА_1 було видано свідоцтва про поховання № 717 (а.с. 8), відповідно до якого сестра здійснила поховання померлого ОСОБА_2 на кладовищі в с. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно виписки з погосподарської книги виконавчого комітету Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, виданої Петрівським старостинським округом № 18 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 194 від 05.06.2025 року (а.с. 10) в домогосподарстві особовий рахунок № НОМЕР_6 по АДРЕСА_2 в період з 01.01.1977 року по 31.12.1979 рік були зареєстровані та проживали: голова господарства ОСОБА_6 (батько позивача), 1910 р.н., дружина ОСОБА_7 (мати позивача), 1917 р.н., дочка ОСОБА_11 (позивач), 1945 р.н., син ОСОБА_2 (брат позивача), 1953 р.н.

Також про факт спільного проживання ОСОБА_5 (позивач) разом з ОСОБА_2 (брат позивача) з січня 2017 року по день його смерті, а також факт того,що ОСОБА_1 (позивач)та ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 являютьсярідними братомта сестрою,ствердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Із добутих по справі доказів, суд вбачає достатні підстави для встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 (позивач) разом з ОСОБА_2 (брат позивача) з січня 2017 року по день його смерті.

Також,оцінивши наявніу справідокази,суд приходитьдо висновкупро доведеністьфакту родиннихвідносин,а самете,що ОСОБА_1 (позивач) являється рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 (брат позивача) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Відповідно до копії спадкової справи № 142/2024, заведеної приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ГалайчукО.Л. після смерті ОСОБА_2 (а.с. 27-31) ОСОБА_1 (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , яка бажає прийняти спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає.

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на три земельні ділянки загальною площею 1,1356 га в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 .

В нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, не надала документів про родинні відносини із спадкодавцем ОСОБА_2 , що підтверджується листом-роз`яненням, виданим приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ГалайчукО.Л. за № 376/02-14 від 22.10.2024 року (а.с.12).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.13, 81, 89, 141, 142, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , право власності на три земельні ділянки загальною площею 1,1356 га в межах згідно з планом (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,2518 га, ділянка № НОМЕР_2 площею 0,2596 га, ділянка № НОМЕР_3 площею 0,6242 га) призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розміщені на території Петрилівської сільської ради Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IІ-ІФ №008502 від 28.05.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 737, виданого на підставі рішення 12 сесії 3 скликання Петрилівської сільської Ради народних депутатів від 27.02.2001 року, на ім`я ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківськогоапеляційного суду. Якщо всудовому засіданнібуло проголошеноскорочене (вступнута резолютивнучастини)судове рішенняабо якщорозгляд справи(вирішенняпитання)здійснювався безповідомлення (виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК

Повне судове рішення складено «12» вересня 2025 року.