Ухвала суду № 13015947, 14.12.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"14" грудня 2010 р. Вих № 4/2977

Суддя господарського суду Херсонської області Ємленінова З.І., розглянувши матеріали

за заявою: закритого акціонерного товариства "Фірма "Ремвзуття" м. Херсон

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

про стягнення 228700грн. 00коп.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом, яким просить стягнути з відповідача 228700грн. 00коп. заборгованості по наданій йому фінансовій допомозі за договором № 24/12 від 24.12.2007р.

При дослідженні матеріалів позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 54, 57 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Додана до позовної заяви квитанція № 295 від 10.12.2010 р. про сплату 1700грн. 00коп. не може бути доказом сплати державного мита у встановленому розмірі з наступних підстав.

Підпунктом а п. 2 ст. 3 Декрету КМ України "Про державне мито" ставки державного мита встановлюється із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів - 1 відсоток ціни позову але не менше 6 і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає відповідно 102грн.00коп. та 25500грн.00коп.

Таким чином, за позовну вимогу про стягнення з відповідача 228700грн. 00коп. державне мито повинно бути сплачено в розмірі 2287грн. 00коп., однак позивачем фактично сплачено 1700грн.00коп.

Крім того, до позовної заяви не додано належних доказів сплати державного мита у встановленому законом порядку.

Кошти в сумі 1700грн.00коп. відповідно до квитанції від 10.12.2010року № 295 перераховані на р/р № 31112025700002, тому це платіжне доручення не є належним доказом сплати державного мита.

Вірними реквізитами для перерахування державного мита є: р/р № 31119095700002 в банку управління Державного Казначейства в Херсонській області, МФО 852010, код 24104230, одержувач відділення держказначейства м. Херсона, код призначення платежу: 22090200 символ звітності банку 095, відомості про те, яка позовна заява оплачується.

Крім того, додані до позову копії документів не засвідчені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Документи, які належним чином не засвідчені, такими доказами не являються.

Згідно з ст. 54 ГПК України виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Однак позивачем в позовній заяві не зазначено ні матеріальних ні процесуальних норм права, не надано обґрунтованого розрахунку суми позову.

Після усунення допущених порушень, позивач має право повторно звернутись до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 3, 4 ст.63 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток : на 15 аркушах, в т.ч. квитанції № 295 та № 293 від 10.12.2010р.

Суддя З.І. Ємленінова