Рішення № 130159428, 04.09.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1224/25

Провадження № 2-о/346/157/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Калинюка О.П.

присяжних Олексюк Л. О., Яворської І. М.,

з участю секретаря Ковалюк А. І.,

розглянувши у відкритому судовомузасiданнi цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Управління соціальної політики Коломийської міської ради Івано-Франківської областіяк органопіки тапіклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

заявник посилається на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.03.2023 року визнано недієздатною брата його діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку і призначено заявника його опікуном.

Підставою для визнання брата діда заявника недієздатним зазначено те, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням, а саме атеросклеротичною деменцією легкого ступеня, що позбавляєйого здатностіусвідомлювати своїдії такерувати ними.

Оскільки дворічний термін дії вказаного судового рішення закінчився, а ОСОБА_2 і надалі продовжує страждати даним захворюванням, він не контролює свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно вирішувати питання, які виникають у процесі його життєдіяльності. З огляду на це заявник постійно доглядає за ним, надає брату свого діда необхідну допомогу в побуті, здійснює та буде здійснювати фактичну опіку над ним і після закінчення дії вказаного рішення суду.

Тому заявник просить продовжити дію вказаного судового рішення від 29.03.2023 року.

Заявник в судове засідання не з`явилася, 04.09.2025 року подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити вимоги заяви.

Представник заінтересованоїособи,будучи належнимчином повідомленимпро місцета часрозгляду справи,всудове засідання повторно не з`явився, жодних заяв чи клопотань до суду не подав.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з протоколу лікарсько-консультативної комісії при поліклінічному відділенні центральної районної лікарні м. Коломия Івано-Франківської області № 03/31 від 24.03.2022 року ОСОБА_2 встановлено діагноз: дискуляторна атеросклеротична енцефалопатія ІІІ-ї стадії з різко вираженим вестибуло-атактичним синдромом, когнітивно-мнестичними розладами прогресуючийперебіг, двобічна сенсоневральна приглухуватість ІV-V стадії. У зв`язку із вказаним вадами потребує постійного стороннього догляду (а.с.3).

Згідно зі змістом рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.03.2023 року, ухваленим у справі № 346/1266/22, заявник є родичем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаним рішенням ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено заявника його опікуном. В рішенні зазначено, що строк його дії до 29.03.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч. 1 ст.42 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з даними висновку судово-психіатричного експерта №242/2025, наданого експертом Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» 08.07.2025 року,підекспертний ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом атеросклеротичною деменцією легкого ступеня (F. 01.8). Це захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а. с. 24-27).

Відповідно дочастин 7та 8 ст.299ЦПК Україниклопотання пропродовження строкудії рішенняпро визнанняфізичної особинедієздатною маєправо податиопікун,представник органуопіки тапіклування непізніше ніжза п`ятнадцятьднів дозакінчення строку,визначеного частиноюшостою цієїстатті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Отже, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 39, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 213-215, 236-241, 299 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Продовжити строкдії рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.03.2023 року, ухваленого в справі № 346/1266/22, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатною на 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Опікуном вказаної недієздатної особи вважати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Роз`яснити що у відповідності до ч.7 ст.300ЦПКУкраїни клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набираєзаконної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 12.09.2025 року.

Суддя: Калинюк О. П.

Присяжна Олексюк Л. О.

Присяжна Яворської І. М.