Ухвала суду № 130159398, 04.09.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4921/24

Провадження № 1-в/346/301/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» Міністерства юстиції України про роз`яснення вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.04.2025 року, ухваленого у справі № 346/4921/24 (провадження № 1-кп/346/344/25), яким засуджено

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працює, має на утриманні малолітню дитину, судимого вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківськоїобласті від 11.02.2020 року за частинами 2 і 3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 289 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 цього Кодексу. Остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, яке відбув;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працює, нікого на утриманні не має, відповідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2025 року начальник вказаної державної установи звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити вищевказаний вирок, а саме уточнити день, з якого здійснюється обрахунок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 , оскільки у вироку відсутня ця інформація.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про місце та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши подану начальником вказаної державної установи заяву та матеріали кримінальногопровадження,дійшов наступних висновків.

Відповідно доч. 1 ст. 380 КПК Україниякщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судовогопровадженнячи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.04.2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченогоч. 2 ст. 121 КК України, і призначино йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років.

Однак, у цьому вироку не вказано, з якої дати слід рахувати строк відбуття покарання цим засудженим.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 14.06.2024 року, ОСОБА_5 затримано того дня о 10 год. 15 хв.

Отже, строк відбуття призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 слід рахувати з дня фактичного затримання цього засудженого, а саме з 14.06.2024року.

На підставі викладеного, та керуючисьст.380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

роз`яснити, що покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.04.2025 року засудженому ОСОБА_5 , слід рахувати з дня фактичного затримання цього засудженого, а саме з 14.06.2024року.

Ухвала може бутиоскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської областіпротягом7днів з дня її постановлення, а засудженим - з дня отримання копії даної ухвали.

Повний текст ухвали складено 11.09.2025 року о 15 год., оскільки 09.09. та 10.09.2025 р. головуючий перебував у відпустці.

Суддя: ОСОБА_1