Ухвала суду № 13015850, 14.12.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.12.2010 р.

Справа № 5/231

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест", 03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 104

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочний комбінат", 36010, м. Полтава, вул. Половка, 64

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Лахно О.Ю.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про включення до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочний комбінат" вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест" в розмірі 1013317,70 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та подав заяву № 15387д від 14.12.2010 року про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочний комбінат" (код ЄДРПОУ 35146370) в особі ліквідаційної комісії затверджувати (підписувати) проміжний ліквідаційний баланс.

Розглянувши дану заяву та здійснивши оцінку обґрунтованості доводів щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом вимоги, ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, відсутність доказів підтвердження клопотання та обґрунтування його лише припущеннями, суд, дійшов висновку, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ухвала від 29.11.2010 року, направлена на його адресу, зазначену в позовній заяві, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "по вул. Половка, 64 адресат не значиться".

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 09.12.2010 року місцезнаходженням відповідача є: 36010, м. Полтава, вул. Половка, 64.

Неявка представника відповідача в судове засідання є перешкодою для розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

У зв’язку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 66, 67, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.01.2011 р. на 10:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою. У випадку неможливості направлення свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.

3. У забезпеченні позову відмовити.

4. Відповідачу надати письмовий документально обгрунтований відзив на позовну заяву.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.