Ухвала суду № 130158431, 12.09.2025, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/1005/25

н/п 2/174/505/2025

У Х В А Л А

12 вересня 2025 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши клопотання представника відповідача Липового Станіслава Миколайовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача комунальних послуг з постачання та розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

Судове засідання у даній справі призначено на 16.09.2025 року о 10.30 год.

09.09.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача Липового С.М., відповідно до якої просить постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська. Заява обґрунтована територіальною віддаленістю місця роботи представника відповідача в м.Кам`янське Дніпропетровської області від Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом, обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Таким чином, зважаючи на віддаленість місця знаходження представника відповідача від Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, та наявну на даний час технічну можливість у суді для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення розумних строків розгляду даної справи та забезпечення права представника відповідача на участь у судовому розгляді справи, суд вважає за доцільне провести судове засідання, призначене на 16.09.2025 р. на 10.30 год., та всі наступні судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 182, 212 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Липового Станіслава Миколайовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання,призначенена16вересня2025рокуо10год.30хв. та наступні судові засідання у даній справі - провести в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Доручити Заводському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, буд.5) забезпечити проведення судового засідання 16вересня2025рокуо10год.30хв. та наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8ст.212 ЦПК України, копію ухвали негайно надіслати до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області та представнику відповідача Липовому С.М.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.М.Данилюк