Ухвала суду № 130157928, 12.09.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41

________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

12.09.2025м. ХарківСправа № 922/3222/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Задорожного Дмитра Олександровича (вх. № 20864 від 11.09.2025) про скасування судового наказу Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 по справі № 922/3222/25, виданого за

заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (код ЄДРПОУ 31316718; місцезнаходження: Столичне шосе, буд. 103, корп. 1, пов. 9, м. Київ, 03026) доФізичної особи - підприємця Задорожного Дмитра Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) за вимогою про стягнення 178 133,35 грн

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 Господарським судом Харківської області на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" був виданий судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Задорожного Дмитра Олександровича на користь заявника суми заборгованості в розмірі 178 133,35, а також суми судового збору в розмірі 242,24 грн.

11.09.2025 від боржника, ФОП Задорожного Д.О., надійшла заява (вх. № 20864) про скасування вищевказаного судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається на те, що боржником не замовлялись послуги із зберігання та повернення. Відповідно, заявник не міг їх надати. Платником за послуги відправлення і зберігання були отримувачі, що вбачається із усіх накладних, а не боржник. Незважаючи на це, ТОВ "Нова Пошта" свавільно переклала оплату за повернення та інші послуги на Задорожнього Д.О. Відтак, боржник заявляє про відсутність безспірность вимог (виникнення або порушення права грошової вимоги). Зважаючи на викладене, що суд повинен був відмовити у видачі судового наказу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Боржник заявляє, що вимога до нього стосується спору про право, а тому повинна розглядатися у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Розглянувши подану боржником заяву, враховуючи відсутність визначених законом підстав для її повернення, господарський суд дійшов висновку про задоволення даної заяви та скасування судового наказу, виданого 08.09.2025 по справі № 922/3222/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 08 вересня 2025 року по справі № 922/3222/25 про стягнення з фізичної особи - підприємця Задорожного Дмитра Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (код ЄДРПОУ 31316718) суми заборгованості в розмірі 178 133,35 грн та суми судового збору в розмірі 242,24 грн.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України, він не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.09.2025.

Суддя Кухар Н.М.