Ухвала суду № 130157922, 12.09.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення судового збору

"12" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1326/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши заяву Ізюмської окружної прокуратури про повернення судового збору (вх. №20647/25 від 09.09.2025) у справі

за позовом Ізюмської окружної прокуратури , в інтересах держави в особі Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ГУСАРІВСЬКЕ" про розірвання договорів оренди, повернення майна та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

09.09.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від Ізюмської окружної прокуратури надійшла заява про повернення судового (вх. №20647/25), в якій просить суд повернути на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 48.486,06 грн, плачених за подання до Господарського суду Харківської області позовної заяви у справі №922/1326/25.

Вирішуючи вищевказану заяву Ізюмської окружної прокуратури, суд зазначає наступне.

Як свідчать матеріали справи, Ізюмська окружна прокуратура звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області до СТОВ "ГУСАРІВСЬКЕ" про розірвання договорів оренди, повернення майна та стягнення коштів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 закрито провадження у справі №922/1326/25 в частині позовних вимог про стягнення з СТОВ «ГУСАРІВСЬКЕ» заборгованості з орендної плати в розмірі 406.905,32 грн.

В подальшому, ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.08.2025 позов Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в частині розірвання договорів та повернення майна залишено без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 226 ГПК України (позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано).

Частиною четвертою статті 231 ГПК України передбачено, що при постановленні ухвали про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Аналогічні положення закріплені й в частині другій статті 226 ГПК України (про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету).

Аналіз наведених приписів статей 226, 231 ГПК України свідчить про те, що суд, який постановляє рішення про закриття провадження у справі та/або залишення позову без розгляду, має й вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат та про повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається, ухвалою від 29.07.2025 року та від 19.08.2025 року судом не було вирішено питання про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктами 4, 5 частини першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

- залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

- закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, за змістом частини першої статті 7 названого Закону питання повернення судового збору з державного бюджету вирішується судом лише за наявності поданого відповідного клопотання.

Як свідчать матеріали справи при зверненні до господарського суду з даним позовом прокурором (Харківською обласною прокуратурою) був сплачений судовий збір у розмірі 48.486,06 грн, про що свідчить платіжна інструкція від 25.03.2025 №677, відповідні кошти зараховані до спеціального бюджету.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги постановлення ухвал про закриття провадження у справі та про залишення позову без розгляду, у господарського суду виникають підстави для повернення Харківській обласній прокуратурі з Державного бюджету України судового збору в розмірі 48.486,06 грн, сплаченого на підставі платіжної інструкції від 25.03.2025 №677.

На підставі викладеного та керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Ізюмської окружної прокуратури задовольнити.

2. Повернути Харківській обласній прокуратурі (Україна, 61001, Харківська обл., м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, код ЄДРПОУ 02910108) з Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви у справі №922/1326/25 в розмірі 48.486,06 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 25.03.2025 №677.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 12.09.2025.

СуддяДобреля Н.С.