Ухвала суду № 130157729, 12.09.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"12" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3567/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства ДТЕК Одеські Електромережі про видачу додаткового судового наказу за вх. № 27927/25 від 09.09.2025

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Служба комунального сервісу (65014, м. Одеса, вул. Буніна, буд. 1; ідентифікаційний код юридичної особи: 37170405)

про стягнення 3000 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство ДТЕК Одеські Електромережі звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою, сформованою в системі Електронний суд 01.09.2025 (вх. № 3660/25 від 01.09.2025), про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Служба комунального сервісу заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії у розмірі 23 628, 89 грн, 3% річних на заборгованість за послуги з розподілу у розмірі 1883, 84 грн, інфляційні втрати на заборгованість за послуги з розподілу у розмірі 5914, 30 грн, та заборгованість за надані послуги внаслідок перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 331, 61 грн, судового збору у розмірі 242, 24 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

Господарським судом Одеської області видано судовий наказ від 08.09.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Служба комунального сервісу на користь Акціонерного товариства ДТЕК Одеські Електромережі заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії у розмірі 23 628, 89 грн, 3% річних у розмірі 1883, 84 грн, інфляційні втрати у розмірі 5914, 30 грн, заборгованості за надані послуги внаслідок перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 331, 61 грн; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Служба комунального сервісу на користь Акціонерного товариства ДТЕК Одеські Електромережі судовий збір в сумі 242, 24 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.09.2025 відмовлено Акціонерному товариству ДТЕК Одеські Електромережі у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Служба комунального сервісу витрат на правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

Таким чином, вимоги Акціонерного товариства ДТЕК Одеські Електромережі були розглянуті судом шляхом видачі судового наказу від 08.09.2025 та постановлення ухвали від 09.09.2025.

Представник Акціонерного товариства ДТЕК Одеські Електромережі звернулася із заявою, сформованою в системі Електронний суд 09.09.2025 (вх. № 27927/25 від 09.09.2025), в якій просить видати додатковий судовий наказ про стягнення на користь Акціонерне товариство ДТЕК Одеські Електромережі з Товариства з обмеженою відповідальністю Служба комунального сервісу витрат на правничу допомогу у розмірі 3 000, 00 грн. з ПДВ 500,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Згідно з ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права (ст. 8 Конституції України). Одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, невід`ємно притаманний праву Конвенції про захист прав людини та основних свобод і праву Європейського Співтовариства: право на справедливий розгляд в суді, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, має тлумачитися у світлі Преамбули до Конвенції, яка проголошує верховенство права як частину спільної спадщини Договірних Сторін.

Принцип правової визначеності розкривається, зокрема, через повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду. Res judicata вирішена справа [res judicata pro veritate habetur судове рішення слід визначати за істину] означає остаточність рішення суду, яке набрало чинності і не може бути переглянуте. Принцип res judicata визнано на міжнародному рівні та зафіксовано, в тому числі, у п. 1 ст. 44 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Принцип юридичної визначеності, в свою чергу, вимагає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності судових рішень.

Отже, забезпечення принципу res judicata є однією з найважливіших засад гарантування державою реалізації права людини на справедливий суд.

Судом встановлено, що вимога Акціонерного товариства ДТЕК Одеські Електромережі, заявлена у заяві від 09.09.2025 (вх. № 27927/25 від 09.09.2025), є ідентичною та ґрунтується на тих самих підставах, що й вимога заявлена у заяві від 01.09.2025 (вх. № 3660/25 від 01.09.2025), яка вже була розглянута судом шляхом постановлення ухвали від 09.09.2025. Відтак, підстав для ухвалення додаткового рішення (наказу) у суду немає. Мотиви відмови Акціонерному товариству ДТЕК Одеські Електромережі у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Служба комунального сервісу витрат на правничу допомогу у розмірі 3000 грн. викладені в ухвалі Господарського суду Одеської області від 09.09.2025.

Таким чином, суд відмовляє Акціонерному товариству ДТЕК Одеські Електромережі у видачі додаткового судового наказу про стягнення на користь Акціонерне товариство ДТЕК Одеські Електромережі з Товариства з обмеженою відповідальністю Служба комунального сервісу витрат на правничу допомогу у розмірі 3 000, 00 грн. з ПДВ 500,00 грн.

Керуючись ст. ст. 152-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Акціонерному товариству ДТЕК Одеські Електромережі у видачі додаткового судового наказу про стягнення на користь Акціонерне товариство ДТЕК Одеські Електромережі з Товариства з обмеженою відповідальністю Служба комунального сервісу витрат на правничу допомогу у розмірі 3 000, 00 грн. з ПДВ 500,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 12 вересня 2025 року у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів відповідно до ст. ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Мусієнко