Ухвала суду № 130157447, 12.09.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.09.2025Справа № 910/9739/25Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5" (02068, м. Київ, вул Анни Ахматової, буд. 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЮРІЯ ІЛЛЄНКА, будинок 31)

про зобов`язання вчинити дії

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЮРІЯ ІЛЛЄНКА, будинок 31)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5" (02068, м. Київ, вул Анни Ахматової, буд. 3)

про стягнення 628823,39 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5" про стягнення 628823,39 грн, з яких 607 789,44 грн основного боргу, 6545,94 грн 3% річних, 14488,01 грн інфляційних втрат .

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

27.08.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5" надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої останнє просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Київські енергетичні послуги здійснити перерахунок Товариству з обмеженою відповідальністю Рада 5 за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2025 по 31.05.2025, шляхом зняття нарахувань за спожиту електричну енергію, фактично використану власниками квартир і нежитлових приміщень, які перебувають у прямих договірних відносинах з постачальником електричної енергії, та відображення в обліку споживання виключно обсягів електричної енергії, спожитої на освітлення місць загального користування, живлення ліфтів та забезпечення функціонування іншого спільного майна багатоквартирних будинків за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 13, та адресою: м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 23А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 вказану зустрічну позовну заяву було залишено без руху.

08.09.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5" надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Частиною другою статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З огляду на предмет і підстави первісного та зустрічного позовів у цій справі, суд дійшов висновку про їх взаємопов`язаність.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України (ч.4 ст.180 ГПК України).

Судом встановлено, що зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5" (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідає вимогам ст.162, 164, 172, 173 ГПК України.

Частиною 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких обставин, суд приймає зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5" для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

У відповідності до ч.7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про розгляд справи № 910/9739/25 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" про зобов`язання вчинити дії.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Подальший розгляд справи №910/9739/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі №910/9739/25 на 02.10.25 о 16:15 год.

5. Відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

6. Попередити відповідача за первісним (зустрічним) позовом про те, що у разі ненадання відзиву на позов (зустрічний позов), справа згідно з ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Позивачу за первісним (зустрічним) позовом подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу за первісним позовом (за зустрічним позовом) - заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. У разі направлення представників учасників справи у судове засідання, суд зазначає, що повноваження учасників справи необхідно оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС.О. Турчин