Ухвала суду № 130157054, 09.09.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"09" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/732/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до Фізичної особи-підприємця Касперського Дениса Олеговича

про стягнення 234464,70 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Костюкович В.М. - довіреність від 19.12.2024;

Кучерук М.Г. - довіреність від 23.12.2024;

від відповідача: Олянюк В.Л. - ордер серії АМ №1135381 від 22.06.2025.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Касперського Дениса Олеговича 234464,70 грн вартості необлікованого (донарахованого) природного газу.

Ухвалою суду від 09.06.2025 відкрито провадження у справі №906/732/25 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті.

18.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача - адвоката Олянюк В.Л. надійшло клопотання про призначення у справі судової трасологічної експертизи.

19.08.2025 представником позивача до господарського суду подані заперечення на клопотання відповідача про призначення експертизи.

Ухвалою від 19.08.2025 продовжено строк розгляду справи по суті та відкладено її розгляд на 09.09.2025.

У судовому засіданні 09.09.2025 представник відповідача просив суд поновити строк на подання клопотання про призначення експертизи та перейти до загального позовного провадження. Також просив суд надати час для подання зустрічної позовної заяви.

Представники позивача щодо заявлених клопотань представника відповідача заперечували.

У судовому засіданні 09.09.2025 суд оголосив ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи клопотання представника відповідача та необхідністю надання сторонам можливості в повній мірі скористатися процесуальними правами, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "24" вересня 2025 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

3. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно дост.80 Господарського процесуального кодексу України, а заяв і клопотань згідно з ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтвердженими належними документами відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити:

позивачу - через підсистему "Електронний суд";

відповідачу (ФОП Касперському Д.О.(ід. номер НОМЕР_1 ) - рек. з пов. про вруч.

представнику відповідача (Олянюк В.Л.) - через підсистему "Електронний суд".