Рішення № 13015695, 15.12.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2010 р.Справа № 14-16-23/59-09-2023 За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області; до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОЛЮКС"; про стягнення 208794,37 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Десятова Н.А.; за дов. Фалілєєва Ю.Д.

Від відповідача: не з’явився;

Суть спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулось до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача заборгованості згідно договору по переводу боргу №03/08 від 10.01.2008р. у розмірі 468199,23грн., у тому числі 352162,68грн. боргу та 116036,55грн. пені.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

01.11.1993р. між Фондом державного майна України (Орендодавець) та організацією орендарів Бердянського винзаводу (Орендар) було укладено договір оренди № 102. Додатковою угодою № 7 від 29.11.2000р. до договору оренди № 102 від 01.11.1993р., зазначений договір було викладено у новій редакції. Згідно з п. 1.1 договору оренди № 102 від 01.11.1993р. (в редакції додаткової угоди № 7 від 29.11.2000р. з урахуванням змін внесених додатковою угодою № 8 від 31.05.2001р.) регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області було передано, а ЗАТ „Бердянський виноробний завод”, яке є правонаступником реорганізованого орендного підприємства „Бердянський винзавод”, прийнято у строкове платне користування цілісний майновий комплекс державного підприємства „Бердянський винзавод”, що знаходиться за юридичною адресою: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул.. Орджонікідзе, 84, вартістю 5292,5 тис. грн. Відповідно до п. 5.4 договору оренди № 102 від 01.11.1993р. (в редакції додаткової угоди № 7 від 29.11.2000р.) Орендарем було прийнято на себе зобов’язання із своєчасної та повної сплати до бюджету орендної плати, місячний розмір якої згідно з п. 3.2 договору оренди № 102 від 01.11.1993р. (в редакції додаткової угоди № 7 від 29.11.2000р. з урахуванням змін внесених додатковою угодою № 8 від 31.05.2001р.) з моменту перегляду (за квітень 2001р.) був визначений з розрахунку 12298,00 грн., збільшеного на індекс інфляції за квітень 2001р. Додатковою угодою № 9 від 20.05.2002р. до договору оренди № 102 від 01.11.1993р. строк дії договору встановлено з 01.10.1993р. до 01.10.2012 р.

10.01.2008р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, Закрите акціонерне товариство "Бердянський виноробний завод” та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфолюкс" уклали договір переводу боргу № 03/08.

          Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.06.2009р. порушено провадження у справі №16/108-09-2495 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОЛЮКС” до відповідачів Регіонального відділення Фонду державного майна України в Запорізькій області; Закритого акціонерного товариства „Бердянський виноробний завод” про визнання договору недійсним

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.10.2009р. по справі №16/108-09-2495 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОЛЮКС” до відповідачів регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, Закритого акціонерного товариства „Бердянський виноробний завод” про визнання недійсним договору переводу боргу № 03/08 від 10.01.2008р., укладеного між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області, закритим акціонерним товариством „Бердянський виноробний завод” та товариством з обмеженою відповідальністю „Інфолюкс” відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.01.2010р. по справі №16/108-09-2495 рішення господарського суду Одеської області від 28.10.2009р. по справі №16/108-09-2495 скасовано, позов задоволено, договір переводу боргу №03/08 від 10.01.2008р. укладений між Регіональним відділенням ФДМУ по Запорозькій області; ЗАТ “Бердянський виноробний завод” та ТОВ “Інфолюкс” визнано недійсним з моменту укладення та стягнуто з Регіонального відділення ФДМУ по Запорозькій області на користь ТОВ "Інфолюкс” держмито 127грн. в т.ч. за апеляційне провадження; 312грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2010р. по справі №16/108-09-2495. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.01.2010р. у справі №16/108-09-2495 господарського суду Одеської області скасовано, а рішення господарського суду Одеської області від 28.10.2009р. залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.08.2008р. по справі №21/169/06 провадження у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до відповідача: ЗАТ "Бердянський виноробний завод”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача ТОВ „Інфолюкс” про стягнення боргу з орендної плати в сумі 352162,68грн., розірвання договору оренди державного майна №102 від 01.10.1993р. та повернення державного майна припинено, у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.12.2008р. по справі №21/190/08-19/233/08-8/473/08 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до відповідача: ЗАТ "Бердянський виноробний завод”, про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди державного майна і спонукання повернути державне майно за актом приймання –передачі задоволений, договір оренди №102 від 01.10.1993р., що укладений між позивачем та відповідачем у справі, розірвано, зобов’язано відповідача повернути за актом приймання –передачі до державної власності в особі позивача у справі держане нерухоме майно –цілісний майновий комплекс, що розташоване за адресою: м. Бердянськ, Запорізької області, вул.. Орджонікідзе, 84 та стягнуто з відповідача заборгованість з орендної плати за перший, другий та третій квартали 2008р. у сумі 143407,22грн.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 12.03.2009р. по справі №21/190/08-19/233/08-8/473/08 рішення господарського суду Запорізької області від 29.12.2008р. по справі №21/190/08-19/233/08-8/473/08 залишено без змін.

10.01.2008р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, Закрите акціонерне товариство "Бердянський виноробний завод” та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфолюкс" уклали договір переводу боргу № 03/08 (далі договір).

Відповідно до п. 1.1 договору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області - Орендодавець по договору оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства „Бердянський винзавод” від 01.11.1993р. № 102 не заперечує проти переводу боргу ЗАТ "Бердянський виноробний завод” по сплаті орендної плати на ТОВ „Інфолюкс” в обсязі згідно п.2.1. Договору.

ЗАТ "Бердянський виноробний завод” та ТОВ „Інфолюкс” не заперечує проти здійснення переводу боргу в розмірі, згідно п.2.1. договору.( п. 1.2 договору).

Сума заборгованості ЗАТ "Бердянський виноробний завод” перед Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області, що переводиться по договору, складається з заборгованості по орендної платі по договору оренди від 01.11.1993 р. № 102, за період з III кварталу 2006 року по IV кварталу 2007 року включно та дорівнює триста п'ятдесят дві тисячі сто шістдесят дві гривні шістдесят вісім копійок. (п. 2.1 договору).

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області має право в повному обсязі пред'являти вимоги стосовно боргу що переводиться до ТОВ „Інфолюкс”. (п. 3.1.1 договору)

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області з моменту підпису Договору втрачає право вимоги до ЗАТ "Бердянський виноробний завод” стосовно боргу що переводиться до ТОВ „Інфолюкс”. (п. 3.1.2 договору).

ЗАТ "Бердянський виноробний завод” зобов'язаний надати ТОВ „Інфолюкс” усі бухгалтерські та фінансові документи стосовно зазначеного боргу. (п. 3.2.1 договору).

У зв'язку з переводом боргу ЗАТ "Бердянський виноробний завод” стосовно Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області з моменту підпису Договору не несе ніяких зобов'язань по вказаному у п. 2.1 договору боргу.

ТОВ „Інфолюкс” зобов'язаний згідно затвердженого з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області графіку погашення заборгованості (додаток 1) сплатити борг у розмірі, вказаному в п. 2.1. договору (п. 3.3.1 договору).

Оплата боргу ТОВ „Інфолюкс” Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області здійснюється згідно затвердженого графіку погашення заборгованості. (п. 4.1 договору)

Договір набирає чинності з моменту підпису сторонами та отримання згоди розпорядником майна ЗАТ "Бердянський виноробний завод”. (п. 5.1 договору)

За порушення умов договору винна сторона несе відповідальність згідно чинного законодавства. (п. 6.1 договору)

За порушення строків розрахунків, передбачених договором ТОВ „Інфолюкс” виплачує Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області неустойку в вигляді пені в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені, від сумі заборгованості, за кожен день прострочення. (п. 6.2 договору)

У випадку не виконання ТОВ „Інфолюкс” умов договору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області може звернути стягнення на майно ТОВ „Інфолюкс” чи звернутися до суду з питання розірвання договору оренди №102 від 01.11.1993 року. '(п. 6.3 договору)

Усі спори між сторонами, з яких не було досягнуто згоди, розв'язуються у відповідності до законодавства України в Господарському суді. (п. 7.1 договору).

Сторони визначають, що всі можливі спори за договором повинні бути розглянуті сторонами протягом 30 календарних днів з моменту отримання претензії. (п. 7.2 договору)

У разі невиконання інших обов'язків по договору сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства. (п. 7.3 договору)

Умови договору можуть бути змінені або доповнені за взаємною згодою сторін з обов'язковим складанням письмового документу, який підписується уповноваженими представниками сторін та є невід'ємною частиною даного договору. (п. 8.1 договору).

Жодна із сторін не має права передавати свої права за договором третій стороні без письмової згоди іншої сторони. (п. 8.2 договору)

10.01.2008р. Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області та ТОВ „Інфолюкс” укладений графік погашення заборгованості з орендної плати згідно договору переводу боргу №03/08 від 10.01.2008р., відповідно якого загальна сума заборгованості у розмірі 352162,68грн. сплачується ТОВ „Інфолюкс” на користь держбюджету щоквартально, протягом 24 календарних місяців починаючи з 10.01.2008р.

Станом на день розгляду справи у відповідача рахується заборгованість згідно вищезазначеного договору у сумі 352162,68грн.

До матеріалів справи надані копії платіжних доручень №535 від 29.08.2008р. на суму 60040,66грн. та №523 від 04.04.2008р. на суму 20000,00грн. з яких вбачається, що ТОВ „Інфолюкс” були перераховані до державного бюджету кошти за орендну плату згідно договору №102 від 01.11.1993р., Позивач пояснив, що ці кошти були зараховані в погашення боргу ЗАТ "Бердянський виноробний завод” згідно договору №102 від 01.11.1993р.

Таким чином заборгованість відповідача у сумі 352162,68грн. згідно договору по переводу боргу №03/08 від 10.01.2008р. не погашена, у зв’язку з чим позивач просить стягнути вказану заборгованість.

          Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню нараховану відповідно до п. 6.2 договору за період з 10.04.2008р. по 03.11.2010р. у сумі 116036,55грн. (розрахунок у матеріалах справи).

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобов’язань за договором.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у сумі 468199,23грн., у тому числі 352162,68грн. боргу та 116036,55грн. пені. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Клопотання позивача щодо накладання арешту на майно або грошові кошти відповідача, судом відхилено, бо позивачем не надані докази, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОЛЮКС (м. Одеса, вул.. Зоопаркова, 25/132, код ЄДРПОУ 32474400) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50, одержувач6 державний бюджет м. Бердянськ, код ЄДРПОУ 34676953, банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31119092700011) 352162 /триста п’ятдесят дві тисячі сто шістдесят дві/ грн. 68коп. боргу та 116036 /сто шістнадцять тисяч тридцять шість/ грн. 55коп. пені.

          3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОЛЮКС (м. Одеса, вул.. Зоопаркова, 25/132, код ЄДРПОУ 32474400) до Державного бюджету України (р/р 31114095700008 ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) 4681 /чотири тисячі шістсот вісімдесят одна/ грн. 99коп. держмита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОЛЮКС (м. Одеса, вул.. Зоопаркова, 25/132, код ЄДРПОУ 32474400) до Державного бюджету України (р/р 31213264700008 одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264) 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Горячук Н.О.

Повний текст рішення складений та підписаний 20.12.2010р.