Ухвала суду № 130156947, 12.09.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4470/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області (40022, Сумська область, м. Суми, вул. Троїцька, буд. 8, код ЄДРПОУ 37970593)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 206/2, код ЄДРПОУ 39821153)

про стягнення 45 360 гривень

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення попередньої оплати в сумі 45 360 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" не виконало зобов`язання за договором поставки № 645/47/04-41/35 від 18.10.2023 щодо поставки оплаченого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 відмовлено в задоволенні клопотання Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про відстрочення або розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення в даній справі та залишено без руху позовну заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області. Позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: повідомити адресу електронної пошти відповідача; надати докази сплати судового збору в сумі 3 028 гривень.

26 серпня 2025 року засобами поштового зв`язку до Господарського суду Дніпропетровської області від Управління Державної казначейської служби України у м.Сумах Сумської області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви. Позивач просить продовжити встановлений ухвалою суду від 18.08.2025 строк на усунення недоліків позовної заяви з 5 днів до 15 календарних днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2025 частково задоволено клопотання Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви та продовжено Управлінню Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів до 29.08.2025 включно.

Станом на 12.09.2025 позивач не виконав вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку зі спливом вищевказаного процесуального строку для усунення недоліків позов підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення 45 360 грн - повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Дичко