Ухвала суду № 130156850, 09.09.2025, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про зупинення провадження

"09" вересня 2025 р. Cправа №902/1058/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

представника позивача: Обертюх Т.С. (довіреність б/н від 08.10.2024),

представника відповідача: Антропова А.Г. (виписка з ЄДРЮОФОПтаГФ),

представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго": Кащука А.М. (виписка з ЄДРЮОФОПтаГФ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", м.Вінниця

до Гаражного товариства ветеранів війни, праці і Збройних сил України, м.Вінниця

про стягнення 275909,44 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" з позовом про стягнення з Гаражного товариства ветеранів війни, праці і Збройних сил України 275909,44 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №ВІ-441800 від 23.05.2019.

Ухвалою суду від 04.08.2025 відкрито провадження у справі №902/1058/25, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 09.09.2025.

На визначену судом дату, 09.09.2025, з`явились представники всіх учасників справи.

В судовому засіданні, 09.09.2025, представник відповідача Антропов А.Г. заявив усне клопотання про перехід до розгляду справи №902/1058/25 за правилами загального позовного провадження з посиланням на те, що ця справа має істотне значення для Гаражного товариства ветеранів війни, праці і Збройних сил України, який не є прибутковою організацією.

Присутні в судовому засіданні, 09.09.2025, представники позивача та третьої особи проти усного клопотання представника відповідача заперечень не висловили.

В зв`язку з обґрунтованістю доводів представника відповідача, в судовому засіданні оголошена ухвала (занесена до протоколу судового засідання) про задоволення заявленого клопотання та про перехід до розгляду справи №902/1058/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження в справі.

Надалі представник відповідача Антропов А.Г. підтримав клопотання Гаражного товариства ветеранів війни, праці і Збройних сил України б/н від 18.08.2025 (а.с.54); просив провадження в справі №902/1058/25 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №902/1111/25, від якого залежить вирішення цієї справи.

Присутні в судовому засіданні, 09.09.2025, представники позивача та третьої особи клопотання позивача про зупинення провадження в справі підтримали.

З огляду на п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У постанові від 01.03.2024 у справі №910/17615/20 Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду надав такі висновки щодо застосування норм п.5 ч.1 ст.227 ГПК України: по-перше, провадження у справі слід зупиняти лише за наявності беззаперечних підстав для цього; по-друге, під неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи необхідно розуміти те, що обставини, які розглядаються в такій справі, не можуть бути встановлені судом самостійно через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, черговості розгляду вимог тощо; по-третє, обов`язкова пов`язаність справи, що зупиняється, з іншою, в якій суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на докази у цій справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення.

Суд констатує, що підставою позовних вимог в справі №902/1058/25 про стягнення 275909,44 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії є рішення засідання комісії Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" з розгляду акта про порушення №07491 від 19.02.2025, яке оформлено протоколом №108 від 13.03.2025.

Як слідує зі змісту позовної заяви б/н від 30.07.2025: у зв`язку з прийняттям Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" рішення від 13.03.2025 позивачу надана інформація про фактично спожиту електричну енергію відповідачем за період з 20.08.2024 по 19.02.2025 для проведення відповідних коригувань. На підставі інформації Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" позивачем здійснено перерахунок вартості спожитої електричної енергії відповідачем на суму 275909,44 грн, яку заявлено до стягнення в цій справі.

Водночас в провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1111/25, в якій Гаражне товариство ветеранів війни, праці і Збройних сил України заявило вимоги до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення засідання комісії Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" з розгляду акта про порушення №07491 від 19.02.2025, яке оформлено протоколом №108 від 13.03.2025.

З урахуванням наведеного суд доходить висновку, що при розгляді справи №902/1111/25 будуть встановлені обставини, які мають істотне значення для вирішення спору в справі №902/1058/25, в зв`язку з чим провадження в справі №902/1058/25 підлягає зупиненню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, п.4 ч.1 ст.229, ч.3 ст.247, ст.119, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Перейти до розгляду справи №902/1058/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження в справі.

2. Провадження в справі №902/1058/25 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №902/1111/25, від якого залежить вирішення справи №902/1058/25.

3. Зобов`язати учасників справи невідкладно письмово повідомити Господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження в справі №902/1058/25.

4. Ухвала суду від 09.09.2025 у справі №902/1058/25 підписана суддею і набрала законної сили 12.09.2025 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в частині зупинення провадження відповідно до ст.257, 258 ГПК України.

5. Примірники ухвали суду від 09.09.2025 у справі №902/1058/25 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - ТОВ "Енера Вінниця" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (info@vin.enera.ua);

4, 5 - Гаражному товариству ветеранів війни, праці і Збройних сил України - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (veterany@i.ua);

6, 7 - представнику Гаражного товариству ветеранів війни, праці і Збройних сил України адвокату Федчук Т.М. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

8, 9 - Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (kanc@voe.com.ua);

10 - представнику Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" Кащуку А.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )