Рішення № 13015658, 17.12.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" грудня 2010 р.Справа № 19-17/113-10-4464 За позовом: Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, м. Одеса, до відповідача: приватного підприємства «Корал», м. Білгород-Дністровський, Одеської області

про стягнення 1360,00 грн.

Суддя Петренко Н.Д.

                                                                                          при секретарі Гавриловій А.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Мазуркевич Р.В., довіреність у матеріалах справи,

від відповідача: не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення б/н від 12 грудня 2010 року (а.с. 42)

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 1360,00 грн. заборгованості за договором на надання послуг охорони майна № Іл/9-10 від 7 червня 2010 року.

Оскільки відповідач у справі в судове засідання не з’явився, про місце судового засідання повідомлений належним чином, правом на надання відзиву на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

          7 червня 2010 року між приватним підприємством «Корал»(замовник, ПП «Корал») та Управлінням Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (виконавець, охорона, УДС при ГУМВС України в Одеській області) був укладений договір на надання послуг № Іл/9-10, згідно умов якого виконавець зобов’язався здійснювати внутрішньої-об’єктовий режим на території огородженої земельної ділянки, розташованої за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, Сонячний район, вул. Лазурна, 46, що вказана в дислокації об’єкта (додаток №1) у разі стовідсоткової передоплати замовником послуг охорони.

          Сторони погодили, що розрахунок вартості послуг виконавця здійснюється на підставі цін, визначених сторонами на підставі узгодженої договірної ціни (додаток № 2) і становить 35,00 грн. з ПДВ за одну годину надання послуг одним постом міліції, 50400,00 грн. в місяць з ПДВ, які підлягають сплаті протягом 2-х днів у розмірі стовідсоткової передоплати за період, вказаний у наданому виконавцем рахунку.

7 червня 2010 року сторони підписали акт про виставлення двох нарядів міліції охорони ДСО (2-а співробітника міліції) з 16 год. 00 хв. на земельній ділянці ПП «Корал»за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, Сонячний район, вул. Лазурна, 46.

Строк дії договору п.1. розділу 6 сторони погодили з дати підписання акту про виставлення постів міліції «Охорона»до 15 вересня 2010 року.

У зв’язку з порушенням замовником вимог положень договору про здійснення стовідсоткової попередньої оплати, 9 червня 2010 року о 16 год. 00 хв. було здійснено зняття встановленого наряду міліції охорони, що також підтверджено двостороннє підписаним актом про зняття охорони.

9 червня 2010 року сторони підписали акт прийому-здачі виконаних робіт/послуг № ІЛ-0003190, яким підтверджується надання виконавцем з охорони за договором ІЛ/9-10 від 7 червня 2010 року на загальну суму 3360,00 грн.

Замовник щодо об’єму та вартості наданих послуг не заперечував у розмірі 3360,00 грн. 9 червня 2010 року отримав рахунок на оплату зазначеної в акті суми. 30 липня 2010 року та 9 серпня 2010 року вказана сума була частково оплачена замовником у розмірі 2000,00 грн. по 1000,00 грн. відповідно, що підтверджується долученими до матеріалів справи банківськими виписками, решта боргу у сумі 1360,00 грн. залишилась несплаченою.

З огляду на зазначене УДС при ГУМВС України в Одеській області 15 жовтня 2010 року вимушено було звернутися до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення 1360,00 грн. основного боргу, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, ст. 229 ГК України.

Відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно правил частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у зв’язку з чим позовні вимоги про стягнення 1360,00 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Корал»(67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Південна, 12, корпус Б, кв. 46, п/р 2600130110464 в Одеському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 32132449) на користь Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Одеській області (65074, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 70-А, п/р 26002030010390 в ОФ ПАТ «Брокбізнесбанк», МФО 388454, код ЄДРПОУ 08596972) 1360 (одна тисячу триста шістдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 20 грудня 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя