Ухвала суду № 130155820, 12.09.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1507/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

представника позивача Солода В.М.,

представника відповідача Мостіпан К.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Холодкова М.А., Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5469407 від 13 серпня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Холодкова М.А., Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5469407 від 13 серпня 2025 року.

У судовому засіданні представник позивача Солод В.М. заявив клопотання про виключення із числа співвідповідачів у справі інспектора УПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Холодкова М.А., оскільки посадова особа суб`єкта владних повноважень не може бути відповідачем у справа про оскарження рішень суб`єктів владних повноважень.

У судовому засіданні представник відповідача Департаменту патрульної поліції Мостіпан К.С. підтримала клопотання представника позивача.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача з наступних підстав.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові КАС ВС від 26 грудня

2019 року у справі № 724/716/16-а, посадова особа органу, який є суб`єктом владних повноважень не може виступати самостійним відповідачем у справах про оскарження рішення такого органу. Належним відповідачем у таких справах є саме відповідний орган на якого покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно дост. 222 КУпАПпрацівники органів і підрозділів Національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції, тому належним відповідачем у справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Відповідно до положень ч. 3, 4ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне вилучити із числа співвідповідачів інспектора УПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Холодкова М.А.

Керуючись ст.ст. 48, 241-243, 248, КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виключити з числа співвідповідачів інспектора УПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Холодкова М.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12 вересня 2025 року.

Суддя О.Г. Романова