Рішення № 130155017, 10.09.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.09.2025Справа № 554/3110/24 Провадження № 2/554/876/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання- Кашуби В.А.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Полтава впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги про стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 60906,88 грн. та 3028 грн. судового збору.

Ухвалою судді від 28.03.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з виклику (повідомлення) сторін.

Представником відповідача подано відзив на позов, в якому позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» визнаються частково. Вважає, що наданий суду розрахунок заборгованості не містить інформацію, згідно чинного законодавства. Так, згідно наданих позивачем розрахунків, заборгованість утворилася за послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води в сумі 60 906,88 грн., Відповідно до виписки з домової книги, яка була надана позивачем, вбачається, що квартиронаймачем даної квартири є ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_5 , та син ОСОБА_3 , тобто з цього слідує, що дана квартира була видана ОСОБА_4 , яка і відповідає за сплату комунальних послуг. Однак власник даної квартири ОСОБА_4 , навіть не є відповідачем по справі. В розрахунку заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою АДРЕСА_1 зазначено, що кількість мешканців які користуються послугами є 5 осіб, але даний факт не підтверджується, оскільки позивач сам надав виписку з домової книги де зазначено 4 особі які проживають за вказаною адресою. 04.04.2023 року було зроблено адвокатський запит до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», відповідь на який було отримано за підписом комерційного директора Романа Кашин, відповідно до якого було надано розрахунок нарахувань за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою АДРЕСА_2 споживач ОСОБА_4 . Так, в даному розрахунку зазначено, що станом на 03.2022 обсяг м3 споживання гарячої води 1040-1034=6, тариф грн./м3 95,00, перерахунок 58168,01 грн., всього нараховано 59668,98 грн., та наявна розшифровка даного перерахунку відповідно до якої, згідно даних КП ПОР «Полтававодоканал» скоригиговано нарахування за послугу з постачання гарячої води в бік збільшення на суму 58168,01 грн, а саме:- нараховано за період з 01.09.2016 по 30.09.2021 суму 55559,89 грн., виходячи з розрахунку по кількості зареєстрованих осіб;- нараховано за 146 куб.м (493 куб.м -347 куб.м) суму 5458,12 грн, у томи числі:- по тарифу 26,43 грн. куб.м., при показниках вузла розподільного обліку гарячої води 370,89 куб.м;- по тарифу 39,49 грн. куб.м., при показниках вузла розподільного обліку гарячої води 479,57 куб.м;- по тарифу 73,35 грн. куб.м., при показниках вузла розподільного обліку гарячої води 493 куб.м;- знято нарахування за період з 10.01.2022 по 28.02.2022 в сумі 2850,00 грн., проведені виходячи з розрахунку по кількості зареєстрованих осіб. Отже, з цього слідує, що заборгованість (55559,89 грн.), виникла з 01.09.2016 по 30.09.2021, а не як вказано в розрахунку заборгованості доданого до позовної заяви, в період 01.03.2022 по 01.10.2023 року. Також звертаю увага Суду, що в той період позивач та ОСОБА_4 користувалися договором №28970 від 11 грудня 2007 року. Також з розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 12.2021 борг по послузі з постачання гарячої води складає 1787,20 грн.. Отже, з цього слідує, що не зрозуміло, на якій підставі, та як саме було проведено перерахунок

Позивач із даними позовними вимогами звернувся до суду 26.03.2024 року, а тому період в який було здійснено перерахунок, з 2016 по 2021 є поза межами трирічного строку звернення до суду. Отже, вимоги позивача про стягнення заборгованості в розмірі 58168,01 грн. не обґрунтовані та не підтверджені належними доказами. А тому, просив застосувати наслідки спливу строку позовної давності в частині стягнення заборгованості за 03.2023 в розмірі 58168,01 грн. (виникла з 01.09.2016 по 30.09.2021). Судовий збір, сплачений при подачі позову, стягнути пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розглянути справу за моєї відсутності та відсутності позивача ОСОБА_5 .

Представником позивачадо судубула поданавідповідь навідзив,в якомувказує,що Відповідачіє споживачамипослуг зпостачання тепловоїенергії тапостачання гарячоїводи,які надаютьсяПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»за адресою: АДРЕСА_2 .За обліковимиданими підприємстваза адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано 5осіб.Згідно п.11ч.2ст.7Закону України«Про житловокомунальні послуги»індивідуальний споживачзобов`язаний інформуватиуправителя,виконавців комунальнихпослуг прозміну власникажитла (іншогооб`єкта нерухомогомайна)та профактичну кількістьосіб,які постійнопроживають ужитлі споживача,у випадкахта порядку,передбачених договором.Звернень зприводу внесеннязмін дооблікових данихпідприємства щодокількості осіб,що зареєстрованіза вищевказаною адресоюне було.27.11.2007року заадресою: АДРЕСА_2 був встановленийспоживачем таприйнятий наабонентський облікпідприємства квартирнийзасіб облікугарячої води. Лічильникє власністюспоживача,він несеповну відповідальністьза йогоутриман-нята експлуатацію.Термін періодичноїповірки вузліврозподільного облікугарячої води,встановленого заадресою АДРЕСА_2 закінчився 08.11.2015року.Повірочний інтервалвузла облікугарячої водизакінчився 08.11.2015року.В 2012року відповідачемзроблена повіркалічильника,дата черговоїповірки встановленана 08.11.2015року,яку вонане зробила.Лише 10.01.2022споживачем булозроблено черговуповірку засобівобліку гарячоїводи.Однак,споживачі непровели повіркузасобів облікугарячої водисвоєчасно,чим порушила нормиЗакону України«Про метрологіюта метрологічнудіяльність».У зв`язкуз чим,за періодз 01.09.2016року по30.09.2021року підприємствомна рахованонорма на5осіб усумі 55559,89грн звартості 1куб.мгарячої водита кількостіднів наданняпослуги урозрахунковому місяці,згідно нормипитомного водоспоживання120л/добу/особу,затвердженої рішеннямПолтавської міськоїради №354від 28.12.2012ро-ку.На підставіданих реєструКП ПОР«Полтававодоканал»,яке підприємствоотримало 09.03.2022,внесено змінив обліковідані поособовому рахунку,відкритому заадресою: АДРЕСА_3 ,в частинінарахувань запослугу постачаннягарячої води,а саме:-10.02.2022прийнято наоблік вузолрозподільного облікугарячої водиз по-казником1034куб.м;-знято нарахуванняза періодиз 10.01.2022по 28.02.2022,проведені згідноз нормативами(нормами)споживання всумі 2850,00грн.-за періодз 01.09.2016року по30.09.2021року підприємствомнараховано нормана 5осіб усумі 55559,89грн.На підставівказаних даних,підприємством відображеноперерахунок запослугу згарячого водопостачанняв графінарахування заберезень 2022року.Тому посиланнявідповідача навідсутність зобов`язаньпо оплатіза спожитіпослуги зпостачання гарячоїводи заперіод з01.11.2016року по30.09.2021року єнеобгрунтованими,оскільки просвої порушенеправо підприємстводізналося лише09.03.2022,коли отрималодані зКП ПОР«Полтававодоканал» щодопорядку нарахуванняза послугуз водопостачання.Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. У зв`язку з викладеним слідує наступне, що лише з моменту отримання даних КП ПОР «Полтававодоканал» у підприємства виникло право на реалізацію своїх законних прав щодо нарахування послуг з гарячого водопостачання по кв. АДРЕСА_4 . Таким чином, підприємство правомірно звернулось до суду щодо стягнення заборгованості, що утворилась в результаті невиконання відповідачами зобов`язання по оплаті за спожиті послуги з теплової енергії та гарячої води за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача до суду не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримувала у повному обсязі. Оплат згідно заявлених позовних вимог підприємства відповідачами не проводилося.

Відповідачі будучи належним чином повідомленими про дату час та місце судового засідання до суду не з`явилися. Заяв про розгляд справи від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , крім того, що представником ОСОБА_2 ОСОБА_6 у відзиві зазначено про розгляд справи без його та ОСОБА_5 участі.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що є споживачами послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, які надаються ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» за адресою: АДРЕСА_2 та за обліковими даними підприємства за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано 5 осіб.

Згідно п.п. 17, 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Система (щомісячна або авансова) та форма (готівкова або безготівкова) оплати послуг визначається у договорі між споживачем і виконавцем. Після отримання показань квартирних засобів обліку, якщо вони відрізняються від розрахованих за показаннями будинкових засобів обліку, виконавець здійснює коригування плати за надану послугу в наступному розрахунковому періоді шляхом зменшення або збільшення обсягів спожитої кожним споживачем послуги, що відображається в платіжному документі періоду, наступного за здійсненням коригування. Відповідно до п. 30 вказаних Правил споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

За вимогамист.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст. 32Закону України «Про житлово-комунальні послуги»плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Нормоюстатті 67 ЖК Українипередбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За нормамист. 68 ЖК України,ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 525 ЦК Українивстановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В зв`язку з тим, що відповідачі не виконують взяті на себе зобов`язання в повному обсязі та не оплачують послуги, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.03.2022 по 01.10.2023 у сумі 60906,88 грн.

Як визначено вст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 625 ЦК Українивстановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтями 525,526ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання

Ураховуючи викладене, суд вважає, що відповідач, як споживачі послуг з теплопостачання, взяті на себе зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконував, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість в загальній сумі 60906,88 грн., яка підлягає стягненню.

Щодо заяви представника про застосування строку позовної давності, то суд вважає, підприємство правомірно звернулось до суду щодо стягнення заборгованості, що утворилась в результаті невиконання відповідачами зобов`язання по оплаті за спожиті послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_2 та вважаємо поважними причиним пропустку строків прозовної давності та прохаємо їх поновити

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 3028 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.67,68 ЖК України,ст. 7, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 322,525,526,625 ЦК України, ст. ст.12,13,81,141,259,263-265 ЦПК Українисуд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість запослугу з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з 01.03.2022 по 01.10.2023 у сумі 60906,88 грн..

Стягнутив рівнихчастинах із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 накористь Полтавського обласногокомунального виробничогопідприємства тепловогогосподарства «Полтаватеплоенерго»судовий збір в сумі 3028 грн, по 1009,33грн. з кожного.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», місце знаходження: м. Полтава вул. Комарова 2а, МФО 320478, ЄДРПОУ- 03338030.

Відповідач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,рнокпп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Суддя М.О. Материнко