Рішення № 13015472, 22.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/45322.12.10 За позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Данфорт»

простягнення 37169764,79 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача                    Лисенко Г.О.,                    

від відповідача          не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2010 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»(далі –позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данфорт»(далі –відповідач) про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором №44 від 27.06.2008 (далі – Кредитний договір) та додатковими угодами до нього в сумі 37169764,79 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2010 було порушено провадження у справі № 34/453, розгляд справи було призначено на 08.11.2010.

Судове засідання призначене до слухання на 08.11.2010 не відбулось та ухвалою суду від 15.11.2010 було призначено на 01.12.2010.

01.12.2010, 13.12.2010 судом оголошувалась перерва до 13.12.2010 та 22.12.2010 відповідно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що зобов’язання, передбачені Кредитним договором Банком виконані у повному обсязі та надано Позичальнику кредит на загальну суму 2883083 грн., 765 дол. США та 2282050 євро.

В зв’язку з тим, що Позичальником допускається систематичне прострочення виконання зобов’язань, Банк на підставі п.4.5 Кредитного договору звернувся до суду з позовом та вимагає від відповідача погашення кредиту, сплати процентів за фактичний час користування кредитом, комісій та штрафних санкцій.

21.12.2010 до загального відділу суду надійшла заява, в порядку ст.22 ГПК України, з уточненим розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 11.10.2010, з якої слідує, що загальна заборгованість ТОВ «Данфорт»перед позивачем станом на 11.10.2010 становить 6474876,66 грн., 2777398,53 євро та 938,38 дол. США.

Отже, ціна позову складається з:

І. Заборгованість у гривні:

-          строкової заборгованості за кредитом –0,00 грн.;

-          простроченої заборгованості за кредитом –2883083 грн.;

-          заборгованості за процентами –815844,78 грн.;

-          пені за несвоєчасне погашення кредиту –275655,65 грн.;

-          пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту –54374,36 грн.;

-          комісії згідно договору –1101000 грн.;

-          інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту –725838,12 грн.;

-          інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів –324584,81 грн.;

-          інфляційні збитки за несвоєчасну сплату комісії –294495,94 грн.

ІІ. Заборгованість у євро:

-          строкової заборгованості за кредитом –924563,94 євро;

-          простроченої заборгованості за кредитом –1357486,06 євро;

-          заборгованість за процентами –387149,79 євро;

-          пені за несвоєчасне погашення кредиту –82397,33 євро;

-          пені за несвоєчасне сплату процентів по кредиту –25801,41 євро.

ІІІ. Заборгованість у доларах США:

-          строкова заборгованість за кредитом –765 дол. США;

-          прострочена заборгованість за кредитом –0,00 дол. США;

-          заборгованість за процентами –162,12 дол. США;

-          пені за несвоєчасне погашення кредиту –0,00 дол. США;

-          пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту –11,27 дол. США.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав.

13.12.2010 відповідач просив застосувати строки позовної давності з урахуванням ст.ст.257, 258 ЦК України.

На призначене судове засідання 22.12.2010 представник відповідача не з’явився. Разом з тим, того ж дня о 10 год. 03 хв. до загального відділу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з тим, що його представник не зможе взяти участь у судому засідання, оскільки не перебуватиме у м. Києві з 21.12.2010 до 27.12.2010.

Заслухавши думку представника позивача щодо можливості розгляду даної справи за відсутності представника відповідача, який наполягав на розгляді справи, зважаючи на те, що:

- відповідач, всупереч ст.33 ГПК України, обставин, на які він посилається у поданому ним клопотанні документально не підтвердив, позаяк доказів на підтвердження перебування його представників поза межами м. Києва не надав;

- відповідач був належним чином повідомленні про слухання справи в даному судовому засіданні;

- явка представників вказаних осіб у судове засідання обов'язковою не визнавалась;

- відповідач мав змогу викласти свою позицію щодо суті та обставин спору у відзиві на позовну заяву, що останнім зроблено не було;

- у разі наміру надати додаткові пояснення щодо предмету та підстав позову чи додаткові докази, він мав можливість їх надати через канцелярію суду до дати судового засідання, враховуючи, що про розгляд даної справи Господарським судом м. Києва йому було відомо ще з 29.10.2010, а про дане судове засідання з 13.12.2010;

-          у разі неможливості участі певного представника, відповідач не був позбавлений можливості уповноважити інших осіб на представництво його інтересів у засіданні суду;

-          відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) господарський суд відкладає розгляд справи лише у разі, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні. Обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні судом не було встановлено,

- крім того, відповідно до статті 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Відкладення розгляду даної справи спричинить до виходу за межі встановленого статтею 69 ГПК України строку, а клопотання у порядку ч.3 ст.69 ГПК України про продовження строку відповідачем заявлено не було,

суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

27.06.2008 між сторонами укладено Кредитний договір, за умовами якого Кредитодавець надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти (далі –Кредит) на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що складають невід’ємну частину договору.

За умовами Кредитного договору:

-          Кредит надається у формі відновлювальної мультивалютної кредитної лінії з максимальним лімітом в сумі еквівалентній 5500000 дол. США, що на день підписання цього договору за курсом НБУ 4,8489 грн. за 1 долар США становить 26668950 грн. (п.п.1.1.1);

-          термін остаточного повернення Кредиту до 30 листопада 2010 року включно (п.п.1.1.2);

-          процента ставка за користування Кредитом:

по траншах Кредиту у доларах США –16,3% річних;

по траншах Кредиту у євро –13,05% річних;

по траншах Кредиту у гривні –21,8% річних.

-          надання Кредиту буде здійснюватися в доларах США, євро та гривні в повному обсязі або окремими частинами (далі –Транш, або Транші п.п.1.1.4));

-          кредитні кошти надаються після створення ТОВ «Данфорт»з ВАТ «ВіЕйБі Банк»Фонду фінансування будівництва виду «А» по об’єкту будівництва –готельно-житлового комплексу «Дипломат»за адресою: м. Київ, вул. Гоголівська, 44-46, при цьому:

траншу кредиту до загальної суми еквівалентної 2600000 дол. США надаються після укладення між Кредитодавцем та Позичальником договору іпотеки майнових прав на нерухомість –об’єкт будівництва за адресою: м. Київ, вул. Гоголівська, 44-46, заставною вартістю 158155289 грн.;

усі наступні Транші Кредиту надаються після повного погашення ТОВ «Данфорт»заборгованості за кредитним договором №125, укладеним 16.06.2005 з ВАТ «ВіЕйБі Банк;

-          кожан наступна видача Траншу здійснюється в межах вільного залишку суми кредиту, визначеної в п.1.1.1 цього договору. Надання Кредиту здійснюється на підставі письмового повідомлення Позичальником Кредитодавця про свій намір отримати черговий Транш Кредиту із зазначенням його суми та терміну користування не пізніше, ніж за 3 банківських дня до бажаної дати отримання Кредиту, за умови укладення Додаткової угоди відповідно до п.2.5 цього договору.

Відповідно до п.1.2 Кредитного договору Кредит надається Позичальнику на наступні цілі: фінансування витрат на будівництво готельно-житлового комплексу «Дипломат»за адресою: м. Київ, вул. Гоголівська, 44-46.

Пунктом 1.6 Кредитного договору визначено, що Позичальник сплачує на користь Кредитодавця наступні комісії:

-          за надання кредиту –1100000 грн.;

-          за відкриття позичкового рахунку –1000 грн.

Кредитодавець нараховує комісію у день підписання цього договору. Позичальник має право сплатити комісію у строк до 31 липня 2008 року.

Згідно з п.2.5 Кредитного договору надання кожного Траншу оформляється Додатковою угодою, в якій встановлюється сума Траншу, валюта Траншу, строк користування Траншем.

Пунктом 2.7 Кредитного договору визначено, що проценти за користування Кредитом/Траншем нараховуються Банком наступним чином:

-          проценти за користування Кредитом/Траншем нараховуються з дня перерахування коштів з позичкового рахунку Позичальника до моменту фактичного повернення Кредиту/Траншу (в тому числі і за період прострочення погашення Кредиту/Траншу);

-          проценти за користування Кредитом/Траншем нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої згідно п.1.1.13 цього договору;

-          в разі порушення Позичальником будь-якого з зобов’язань, зазначених в п.п.3.3.20-3.3.22 цього договору, розмір процентної ставки автоматично збільшується на 2% річних ;

-          проценти за користування Кредитом/Траншем нараховуються щомісячно за поточний календарний місяць;

-          проценти за користування Кредитом/Траншем нараховуються на суму щоденного фактичного залишку заборгованості за Кредитом/Траншем;

-          проценти за користування Кредитом/Траншем нараховуються виходячи із умови, що до розрахунку приймається календарна кількість днів в році –для гривні, або 360 днів в році –для Кредитів/Траншів у іноземній валюті, та календарна кількість днів у місяці;

-          проценти за користування Кредитом/Траншем нараховуються у валюті Кредиту/траншу, що визначена в Додатковій угоді та в розмірі, визначеному в п.1.1.3 цього договору;

-          проценти за користування Кредитом/Траншем нараховуються виходячи із умови, що враховується перший день зарахування Кредиту/Траншу на поточний рахунок Позичальника та/або перерахування Кредиту/Траншу по контрактах, що кредитується, і не враховується останній день терміну користування Кредитом/Траншем.

Відповідно до п.п.2.8.1 Кредитного договору проценти, нараховані за місяць відповідно до п.2.7 цього договору Позичальник зобов’язаний сплачувати щомісяця, не пізніше 3-го календарного числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані.

21.07.2008 між сторонами укладено додаткову угоду №1 до Кредитного договору, за умовами якої Кредитодавець надає Позичальнику Транш Кредиту у сумі 1643900 євро строком до 30.11.2010 зі сплатою 13,05% річних.

23.07.2008 між сторонами укладено додаткову угоду №2 до Кредитного договору, за умовами якої Кредитодавець надає Позичальнику Транш Кредиту в сумі 151100 євро.

30.07.2008 сторонами укладено додаткову угоду №3 до Кредитного договору, за умовами якої Кредитодавець надає Позичальнику Транш Кредиту в сумі 24 500 євро.

01.08.2008 між сторонами укладено додаткову угоду №4 до Кредитного договору, за умовами якої Кредитодавець надає Позичальнику Транш Кредиту в сумі 4 500 євро.

08.08.2008 між сторонами укладено додаткову угоду №5 до Кредитного договору, за умовами якої Кредитодавець надає Позичальнику Транш Кредиту в сумі 296850 євро.

14.08.2008 між сторонами укладено додаткову угоду №6 до Кредитного договору, за умовами якої Кредитодавець надає Позичальнику Транш Кредиту в сумі 765 дол. США.

29.08.2008 між сторонами укладено додаткову угоду №7 до Кредитного договору, за умовами якої Кредитодавець надає Позичальнику Транш Кредиту в сумі 34 200 євро.

08.10.2008 між сторонами укладено додаткову угоду №8 до Кредитного договору, за умовами якої Кредитодавець надає Позичальнику Транш Кредиту в сумі 127 000 євро строком до 30.11.2010 зі сплатою 13,05% річних.

31.10.2008 між сторонами укладено додаткову угоду №9 до Кредитного договору, за умовами якої Кредитодавець надає Позичальнику Транш Кредиту в сумі 255658 грн. строком до 30.11.2010 зі сплатою 26% річних.

10.12.2008 між сторонами укладено додаткову угоду №10 до Кредитного договору, за умовами якої Кредитодавець надає Позичальнику Транш Кредиту в сумі 27 000 грн. строком до 30.11.2010 зі сплатою 21,8% річних для поповнення обігових коштів.

29.12.2008 між сторонами укладено додаткову угоду №11 до Кредитного договору, за умовами якої Кредитодавець надає Позичальнику Транш Кредиту в сумі 648 000 грн. строком до 30.11.2010 зі сплатою 21,8% річних для поповнення обігових коштів.

30.12.2008 між сторонами укладено додаткову угоду №12 до Кредитного договору, за умовами якої сторони погодились викласти п.1.2, п.п.3.3.20, 3.3.21 у іншій редакції.

30.12.2008 між сторонами укладено додаткову угоду №13 до Кредитного договору, за умовами якої Позичальник має право здійснити повернення процентів по кредиту нарахованих:

- в доларах США, в гривневому еквіваленті шляхом перерахування на рахунок №290958030 в Першій Київській філії ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк, МФО 321637 суми 172,21 грн., що відповідає еквіваленту 21,13 дол. США;

- в євро, в гривневому еквіваленті шляхом перерахування на рахунок №290958030 в Першій Київській філії ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк, МФО 321637 суми 605540,76 грн., що відповідає еквіваленту 50461,73 євро.

27.01.2009 між сторонами укладено додаткову угоду №12 до Кредитного договору, за умовами якої Кредитодавець надає Позичальнику Транш Кредиту в сумі 305 000 грн. строком до 30.11.2010 зі сплатою 21,8% річних для поповнення обігових коштів.

03.03.2009 між сторонами укладено додаткову угоду №13 до Кредитного договору, за умовами якої Кредитодавець надає Позичальнику Транш Кредиту в сумі 322 425 грн. строком до 30.11.2010 зі сплатою 21,8% річних для поповнення обігових коштів.

08.05.2009 між сторонами укладено договір про внесення змін №1 до Кредитного договору, за умовами якого сторони вирішили виключити з тексту договору п.2.1, виклавши його в іншій редакції та викладено п.2.2 також в іншій редакції.

01.04.2009 між сторонами укладено додаткову угоду до Кредитного договору, за умовами якої Кредитодавець надає Позичальнику Транш Кредиту в сумі 325 000 грн. строком до 30.11.2010 зі сплатою 21,8% річних для поповнення обігових коштів.

05.04.2009 між сторонами укладено додаткову угоду №17 до Кредитного договору, за умовами якої Кредитодавець надає Позичальнику Транш Кредиту в сумі 345 000 грн. строком до 30.11.2010 зі сплатою 21,8% річних для поповнення обігових коштів.

03.06.2009 між сторонами укладено додаткову угоду №17/1 до Кредитного договору, за умовами якої Кредитодавець надає Позичальнику Транш Кредиту в сумі 370 000 грн. строком до 30.11.2010 зі сплатою 21,8% річних для поповнення обігових коштів.

07.07.2009 між сторонами укладено додаткову угоду №19 до Кредитного договору, за умовами якої Кредитодавець надає Позичальнику Транш Кредиту в сумі 355 000 грн. строком до 30.11.2010 зі сплатою 21,8% річних для поповнення обігових коштів.

Договором про внесення змін №2 до Кредитного договору від 24.03.2010 сторони погодили викласти п.п.2.7.1 п.2.7 договору у наступній редакції: проценти, нараховані за місяць відповідно до п.26 цього договору, Позичальник зобов’язаний сплачувати щомісяця на рахунок №29096260010239 в ВАТ «ВіЕйБі Банк», код банку 380537, не пізніше 15 календарного числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані.

Як слідує з матеріалів справи, Банк зобов’язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, відкривши Позичальнику позичковий рахунок та видавши кредит: 2598008 грн., 2282050 євро та 765 дол. США, що підтверджується наявною у справі випискою та меморіальними та валютними ордерами.

Так, п.4.5 Кредитного договору визначено, що сторони погодились, що Кредитодавець має право у разі невиконання Позичальником будь-якого із зобов’язань, визначених цим договором, вимагати погашення Кредиту, сплати процентів за фактичний час користування кредитом, комісій та штрафних санкцій, а Позичальник зобов’язаний виконати цю вимогу за реквізитами та у день, що вказані Кредитодавцем у письмовій вимозі. Після повного погашення заборгованості Позичальника за цим договором дія договору припиняється.

В зв’язку з тим, що Позичальник прострочив виконання зобов’язань за Кредитним договором, Банк на підставі п.4.5 звернувся до Позичальника з вимогою про дострокове повернення кредитних коштів у строк до 20.10.2010.

Примірник цієї вимоги був надісланий на адресу відповідача 13.10.2010, проте відповідач боргу не сплатив, на вимогу Банку не відреагував.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика»глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад»ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 509 ЦК України та ч. 1 ст. 173 ГК України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 193 ГК України, приписи якої кореспондуються з приписами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Окрім цього, відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання.

Як було встановлено судом, позивач належним чином виконав свій обов'язок щодо надання Позичальнику грошових коштів (Кредиту) в межах Кредитного договору.

За умовами Кредитного договору відповідач зобов’язався повернути Кредит відповідно до умов п.п.1.1.2, 2.3 цього договору зі сплатою процентів за фактичний строк користування та сплатою штрафних санкцій при порушенні умов договору (п.п.3.3.3); сплачувати Кредитодавцю проценти та комісії на умовах, визначених цим договором (п.п.3.3.5); на вимогу Кредитодавця достроково повернути наявну заборгованість за Кредитом та сплатити проценти за його користування, комісії, можливі штрафні санкції у випадках, визначених п.п.2.10, 5.2 цього договору.

Однак, відповідач, отримавши вищезазначену суму Кредиту та користуючись грошовими коштами, в порушення умов Кредитного договору, вимог ст.ст. 526, 1054 ЦК України, свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконав.

Таким чином, станом на 11.10.2010 (з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог), у Позичальника перед Банком наявна заборгованість за Кредитним договором (заборгованість за кредитом, процентами та комісією) у сумі:

-          простроченої заборгованості за кредитом –2883083 грн.;

-          заборгованості за процентами –815844,78 грн.;

-          комісії згідно договору –1101000 грн.;

-          строкової заборгованості за кредитом –924563,94 євро;

-          простроченої заборгованості за кредитом –1357486,06 євро;

-          заборгованість за процентами –387149,79 євро;

-          строкова заборгованість за кредитом –765 дол. США;

-          заборгованість за процентами –162,12 дол. США, яка визнається судом обґрунтованою, правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 4.3 Кредитного договору, у разі несвоєчасного погашення Кредиту, сплати процентів та комісій, визначених цим договором, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню в національній валюті України в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п.1ю1ю3 цього договору, від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення виконання, за реквізитами та у день, вказаними Кредитодавцем.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини 1 статті 231 ГК України, законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені), зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Статтею 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з статтею 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Перевіривши проведений позивачем станом на 11.10.2010 розрахунок пені за несвоєчасне несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом та несвоєчасне повернення комісії у сумі:

-          пені за несвоєчасне погашення кредиту –275655,65 грн.;

-          пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту –54374,36 грн.;

-          пені за несвоєчасне погашення кредиту –82397,33 євро;

-          пені за несвоєчасне сплату процентів по кредиту –25801,41 євро.

-          пені за несвоєчасне погашення кредиту –0,00 дол. США;

-          пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту –11,27 дол. США, суд встановив, що він відповідає матеріалам справи, умовам Кредитного договору та здійснений в межах спеціальної позовної давності, а відтак підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що судом задоволено основну суму боргу за прострочення повернення наданого кредиту, сплати процентів за його користування та комісій, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних витрат за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 725838,12 грн., за несвоєчасну сплату процентів в сумі 324584,81 грн. та за несвоєчасну сплату комісії в сумі 294495,94 грн. визнаються судом правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Данфорт»(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, л. «Д»; 04112, м. Київ, вул. Ризька, 8-а, ідентифікаційний код 32531662) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, ідентифікаційний код 19017842) заборгованість за кредитним договором №44 від 27.06.2008 в сумі 6474876 (шість мільйонів чотириста сімдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят шість) грн. 66 коп., 2777398 (два мільйони сімсот сімдесят сім тисяч триста дев’яносто вісім) євро 53 євроцентів та 938 (дев’ятсот тридцять вісім) дол. 38 цен. США, що складається з:

-          простроченої заборгованості за кредитом –2883083 грн.;

-          заборгованості за процентами –815844,78 грн.;

-          пені за несвоєчасне погашення кредиту –275655,65 грн.;

-          пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту –54374,36 грн.;

-          комісії згідно договору –1101000 грн.;

-          інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту –725838,12 грн.;

-          інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів –324584,81 грн.;

-          інфляційні збитки за несвоєчасну сплату комісії –294495,94 грн.

-          строкової заборгованості за кредитом –924563,94 євро;

-          простроченої заборгованості за кредитом –1357486,06 євро;

-          заборгованість за процентами –387149,79 євро;

-          пені за несвоєчасне погашення кредиту –82397,33 євро;

-          пені за несвоєчасне сплату процентів по кредиту –25801,41 євро.

-          строкова заборгованість за кредитом –765 дол. США;

-          прострочена заборгованість за кредитом –0,00 дол. США;

-          заборгованість за процентами –162,12 дол. США;

-          пені за несвоєчасне погашення кредиту –0,00 дол. США;

-          пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту –11,27 дол. США.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Данфорт»(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, л. «Д»; 04112, м. Київ, вул. Ризька, 8-а, ідентифікаційний код 32531662) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, ідентифікаційний код 19017842) 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                                        Сташків Р.Б.