Ухвала суду № 130154147, 12.09.2025, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1549/25

Провадження № 1-кс/288/268/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року . селище Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні за № 12025060660000130 від 07.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене начальником Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області зазначає, що у провадженні СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025060660000130 від 07.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 29.08.2025 року по 06.09.2025 року невідомі особи перебуваючи на огородженій території по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вхідних метало-пластикових дверей проникли до дачного будинку, який розташований на березі Корнинського водосховища річки Ірпінь, звідки таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану викрали шкіряний диван з кріслом коричневого кольору, пральну машинку, холодильник, мікрохвильову піч, кавомашину, тостер, три пляшки віскі, три пляшки горілки, двадцять чотири пляшки вина, телевізор з діагоналлю 55 см, стіл із скляною столешнею та два крісла з перепльоту лози, два електричних радіатори. Після того, з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму приблизно 200 тисяч гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території вищевказаного дачного будинку, на посаді охоронця, працює ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який забезпечував нагляд за територією домогосподарства та збереженість віреного майна. В ході проведення допиту вказаний громадянин свою причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення заперечив та пояснив, що має у користуванні мобільний термінал з сім картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 .

Крім того, на причетність до вищевказаного кримінального правопорушення перевірялися працівників бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться неподалік місця вчинення злочину. За результатами проведення заходів встановлено, що у вказаній установі на посаді охоронця працює ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель АДРЕСА_2 . Вказаний громадянин неодноразово раніше судимий за вчинення тяжких злочинів, де предметом посягання було чуже майно. Під час проведення допиту, вказаний громадянин вказав, що має у постійному користуванні мобільний термінал з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 . Окрім того, за результатами проведення розвідувального опитування було встановлено, що вказаний громадянин, на момент вчинення злочину, мав у постійному користуванні телефон з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 , яким на даний час з невідомих обставин припинив користуватися.

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » також працюють охоронцями території громадяни: - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_4 ; - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_5 ; - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_6 ; - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_7 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірку на причетність користувачів вищевказаних мобільних терміналів, їхнього кола зв`язків та інших обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається за місцем фактичного розташування офісного приміщення оператора комунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , тобто роздруківку з`єднань за абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 з наданням номеру абонента «А», «Б», зону дій базових станцій абонента «А», «Б», з прив`язкою до території розміщення базових станцій, за період з 00 години 01 хвилин 01.06.2025 року по час надання інформації.

Іншими способами отримати необхідну інформацію не можливо, а без отримання зазначеної інформації подальше проведення досудового розслідування та розкриття вчиненого тяжкого злочину неможливе.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, можуть становити таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи вищевикладене, слідчий СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчому СВ відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , а саме - до інформації, яка знаходиться в оператора комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період з 00 годин 01 хвилин 01.06.2025 року по час надання інформації за абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 . Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ за визначений періодом часу із наступними відомостями: 2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу (абонент А). 2.2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо. 2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. 2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). 2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

В клопотанні слідчий СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація, оскільки це може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації.

Слідчим СВ в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Слідчий СВ та прокурор в судове засідання не з`явились, просили вказане клопотання розглядати без їх участі та вимоги клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 07 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060660000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025060660000130 від 07.09.2025 року;- постанову про групу прокурорів у кримінальному провадженні від 07.09.2025 року; - рапорт відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області; - протокол допиту свідка від 08.09.2025 року; - протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.09.2025 року, які містять достатні дані для здійснення СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено всі, передбачені статтею 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області клопотання.

Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчому СВ відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , а саме - до інформації, яка знаходиться в оператора комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період з 00 годин 01 хвилин 01.06.2025 року по час надання інформації за абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ за визначений періодом часу із наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу (абонент А).

2.2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення до 12 жовтня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1