Ухвала суду № 130153799, 12.09.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13918/25

Провадження № 2-а/161/189/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 вересня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульноїполіції уВолинській областіДепартаменту патрульноїполіції,Департаменту патрульноїполіції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

05 вересня 2025 року представник позивача подав клопотання про заміну первісного відповідача на належного, відповідно до якого просив суд первісного відповідача Головне управління Національної поліції у Волинській області замінити на належних відповідачів - Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції та Департамент патрульної поліції.

Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року замінено первісного відповідача Головне управління Національної поліції у Волинській області на належнихвідповідачів Управлінняпатрульної поліціїу Волинськійобласті Департаментупатрульної поліції та Департамент патрульноїполіції в адміністративній справі № 161/13918/25; розгляд справи відкладено.

Однак,у резолютивнійчастині вищевказаноїухвали булодопущено опискув частинізазначення дативідкладення судовогозасідання,а саме:вказано 12жовтня 2025року на 12:45 год., замість правильної 13 жовтня 2025 року на 12:45 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 229 КАС України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З врахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної механічної описки у судовому рішенні з власної ініціативи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2025 року в адміністративній справі № 161/13918/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та вважати правильною її наступну редакцію:

«Судове засідання для розгляду справи по суті відкласти на 13 жовтня 2025 року на 12 год. 45 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

У разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала у повному обсязі складена 12 вересня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинськоїобласті І.Б.Плахтій