Вирок № 130153219, 12.09.2025, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кп/643/820/25

Справа № 643/6785/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221170000915 від 26.03.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 09.03.2000 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 17,94, ч.2 ст. 141, ч.1 ст.142, ч.1 ст. 145, ст. 42 КК України до 10 років позбавлення волі; 18.02.2002 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі; 06.10.2005 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 393 ч. 3 ст.187, ст. 70, ст. 71 КК України до 8 років обмеження волі, звільнений 23.07.2013 року із Дрогобицької виправної колонії Львівської області; 01.06.2016 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 125 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 04.10.2017 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років 1 місяця обмеження волі, 21.11.2018 звільнений умовно- достроково з Харківської виправної колонії (не відбутий строк 2 місяці 4 дні), 07.11.2024 направлено до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за ст.44 КК України, на даний час рішення немає; 29.05.2025 Немишлянським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі

у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.357,ч.4ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Проходячи військову службу на посаді стрільця-санітара 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 -4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Так, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в розташуванні ВЧ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , та ніс службу разом із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого побачив у гаманці пластикові платіжні картки Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", ЄДРПОУ 14360570 (у подальшому - АТ КБ "Приватбанк"), із чіпом PayPass, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 , який раніше повідомляв йому ПІН-код карток, та в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на викрадення вищевказаних банківських карток з метою викрадення з них грошових коштів.

ОСОБА_6 , 01.03.2025, реалізуючи свій виниклий злочиннии умисел спрямований на вчинення кримінального правопорушення, а саме привласнення офіційного документа (банківських карток) , усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що дані картки є офіційним документом відповідно до ст. 1 Закону України "Про інформацію" № 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, ч. 4 ст. 51 Закону України "Про банки та банківську діяльність" № 2121-Ш від 7 грудня 2000 року, та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, діючи з метою її подальшого використання у злочинних цілях, а саме, заволодіння грошовими коштами, викрав пластикові платіжні картки АТ КБ "Приватбанк", із чіпом РауРаss, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , держателем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходились у гаманці потерпілого, тим самим незаконно викрав їх, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, встановлено, що 01.03.2025 о 08:45 після привласнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківських карток, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце в період часу з 28.02.2025 по 01.03.2025, точний час не встановлений, за адресою м. Харків, вул. Нескорених 9, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на викрадення грошових коштів із зазначених банківських карт. Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, спрямований на викрадення грошових коштів з вищезазначених банківських карт, які він викрав, шляхом витрат грошей на власні потреби, 01.03.2025 у період часу з 08:45 по 16:32 годину, за допомогою привласненої ним банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» із чіпом РауРаss, № НОМЕР_2 , держателем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив зняття готівкових коштів, сплату покупок за придбаний товар на загальну суму 32 418,06 грн., а саме: 01.03.2025 о 08:45 у банкоматі Приват банку адресою: м. Харків, вул. Нескорених, буд. 9. на суму 5 000 грн., 01.03.2025 о 08:47 у банкоматі Приват банку адресою: м. Харків, вул. Нескорених, буд. 9. на суму 10 000 грн., 01.03.2025 о 08:49 у банкоматі Приват банку адресою: м. Харків, вул. Нескорених, буд. 9. на суму 3 000 грн., - сплату покупок за придбаний товар: 01.03.2025 о 09:01 у кафе «їжачок» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 323-А на суму 194,91 грн., 01.03.2025 о 09:49 - сплата покупок за придбаний товар у магазині квітів за адресою, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 160 на суму 350,00 грн., 01.03.2025 о 09:51 у магазині квітів за адресою: м. Харків вул Академіка Павлова, буд. 160 на суму 700,00 грн., 01.03.2025 о 10:01 у кафе «їжачок» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 323-А на суму 112,91 грн., 01.03.2025 о 10:31 у кафе «їжачок» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 323-А на суму 2 500 грн., 01.03.2025 о 10:37 у кафе «їжачок» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 323-А на суму 1269,15 грн., 01.03.2025 о 11:01 у магазині квітів за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 160 на суму 1 500 грн., 01.03.2025 о 13:29 у кафе «їжачок» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 323-А на суму 250 грн., 01.03.2025 о 14:52 у магазині «Алло» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 160 на суму 4 869 грн., - зняття готівкових коштів : 01.03.2025 о 15:27 у банкоматі Приват банку: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 160 на суму 1 000 грн.,- сплата покупок за придбаний товар: 01.03.2025 о 15:41 ФОП « ОСОБА_7 » на суму 626,00 грн., 01.03.2025 о 16:26 у магазині «ПОСАД» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 162, на суму 825 грн., 01.03.2025 о 16:32 у магазині «Кулінічі», точну адресу не було встановлено, на суму 221,50 грн.

Крім того, 02.03.2025 о 10:04 перебуваючи адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова 160, та продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на таємне викрадення грошових коштів із зазначених банківських карт ОСОБА_4 , у період часу з 10:04 по 10:06 годину, за допомогою привласненої ним банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» із чіпом РауРаss, № НОМЕР_2 , держателем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив зняття готівкових коштів на загальну суму 19 000 грн, а саме: 02.03.2025 о 10:04 у банкоматі Приват банку за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 160 на суму 15 000 грн., 02.03.2025 о 10:05 у банкоматі Приват банку за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 160 на суму 1 000 грн., 02.03.2025 о 10:06 у банкоматі Приват банку за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 160 на суму 3 000 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, надав пояснення про обставини їх скоєння, як вказано вище. Фактичних обставин справи не оспорював. Щиро розкаявся у скоєному.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, підстав для самообмови судом не встановлено.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує його дії за:

ч.1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів;

ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий вироком Немишлянського районного суду м. Харкова від 29.05.2025 до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, не працює, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є військовослужбовцем.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, характер і ступінь їх суспільної небезпеки, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, ставлення його до скоєного, тому вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства.

Таким чином, суд вважає за необхідне за ч. 1 ст. 357 КК України призначити покарання у вигляді обмеження волі, за ч. 4 ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_4 засуджений 29.05.2025 Немишлянським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст.185КК України до 5 років позбавлення волі.

Враховуючи те, що кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинені до постановлення вироку Немишлянського районного суду м. Харкова від 29.05.2025 року, суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому з врахуванням ч. 4ст. 70 КК України.

Речові докази відсутні.

Цивільні позови не заявлені.

Витрати за проведення експертизи відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст.357КК України та призначити покарання:

За ч.1 ст.357КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

За ч.4 ст.185КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК Українишляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Немишлянського районного суду м. Харкова від 29.05.2025 року більш суворим покаранням призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому обчислювати з 16.04.2025 року.

Зарахувати обвинуваченому до покарання строк тримання під вартою з 16.04.2025 року.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя - ОСОБА_1