Ухвала суду № 130152110, 12.09.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5780/25

Провадження № 6/0203/177/2025

УХВАЛА

12 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Кринюк М.С.

за участю представника заявника - Кононова І.К.

представника заінтересованої особи - Стасенка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про поновлення строків для пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена заява ТОВ «АНСУ».

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підпунктом 17.4 п.17 п.1 Розділу ХІІІ ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України встановлено, що у разівтрати виконавчогодокумента суд,який розглядавсправу яксуд першоїінстанції,незалежно відтого,суд якоїінстанції видаввиконавчий документ,може видатийого дублікат,якщо стягувачабо державнийвиконавець,приватний виконавецьзвернувся іззаявою проце дозакінчення строку,встановленого дляпред`явлення виконавчогодокумента довиконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, відповідно до наведених вище положень ЦПК України, питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання має вирішуватись судом першої інстанції, який розглядав справу та яким було видано виконавчі листи.

З поданої ТОВ «АНСУ» заяви вбачається, що в останній поставлено питання про поновлення строку для пред`явлення та видачу дублікатів виконавчих листів, виданих Київським районний судом м.Донецька, на виконання рішення цього суду від 18.03.2013 року у цивільній справі №2/257/467/13.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», територіальну підсудність справ Київського районного суду м.Донецька було визначено за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Таким чином, вказана справа не підсудна Центральному районному суду міста Дніпра та відповідно до положень п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.31,258-260,433 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про поновлення строків для пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів, передати на розгляд за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя С.Ю.Казак