Ухвала суду № 130151949, 10.09.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/10720/25

№ провадження 1-в/208/599/25

УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням адміністрації Державної установи Кам`янська виправна колонія (№34) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшло клопотання адміністрації Державної установи Кам`янська виправна колонія (№34) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 прохав відмовити у задоволенні подання у зв`язку з його передчасністю.

Представник установи ОСОБА_4 у судовому засіданні прохав задовольнити подання.

Засуджена ОСОБА_5 прохала задовольнити подання.

Вислухавши думку прокурора, представника колонії, засудженої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 539 КПК Україниклопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті57, частини першої статті58, частини першої статті62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень п. 2, 17 постанови № 2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

За приписами ч. 6КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно вимог ч. 2ст. 67 КВК України, засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 3ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

За змістом цієї статті, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений фактично відбув відповідний строк покарання та став на шлях виправлення, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Сумлінне ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільно-корисній праці, систематичним виконанням трудових обов`язків, відсутністю трудових порушень за весь час відбування покарання.

Отже, під час розгляду зазначених клопотань слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого кримінального правопорушення, праці, навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також наміри засудженого щодо залучення до суспільно корисної праці.

Так, згідно з матеріалами справи ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2024 року за ч. 2 ст.286 КК України у виді трьох років позбавлення волі та позбавлення керування транспортними засобами троком на три роки.

Початок строку відбування покарання 08.07.2024 року, кінець строку 08.07.2027 року.

Згідно подання, з 08.07.2024року перебувалав державнійустанові "Дніпровськаустанова виконанняпокарань (N?4)",де характеризуваласьзадовільно.Стягнень тазаохочень немала. 26.07.2024року прибуладля подальшоговідбування покараннядо державноїустанови «Кам?янськавиправна колонія(N?34)».По прибуттідо установизасуджена буларозподілена досектору мінімальногорівня безпекиз полегшенимиумовами триманнядля впершезасуджених жінокза злочин,вчиненні знеобережності.Згодом звернуласьіз заявоюв якійпрохала працевлаштуватиїї наконтрагентському об?єктіПАТ «Оріль-Лідер»,де іпрацює потеперішній час.Працює добре,виконує усінеобхідні завданняпо роботі,відповідальна,за щоотримала відкерівництва контрагентуподячні листи.Зразково дотримуєтьсянорм,які визначаютьпорядок іумови відбуванняпокарання таправил внутрішньогорозпорядку.Стягнень немає.Має двазаохочення засумлінну поведінкуі ставленнядо праціта покладенихна неїобов?язків.З представникамиадміністрації установидотримується правомірнихвзаємовідносин,ввічлива.Серед засудженихне конфліктна,товариська.З першогодня активнобере участьу роботахз благоустроюустанови,залучається доприбирання клумб.Може братина себеініціативу іорганізовувати іншихзасуджених.Залучена допрограм виховноговпливу,тематичні заходивідвідує іззацікавленістю.В свідомостізасудженої відбулисьпозитивні зміни.Має позитивніплани намайбутне.З ріднимипідтримує стабільнийсоціально-кориснийзв?язок шляхомтелефонних розмов,а такожчерез мережуінтернет «Tims».Отримує відрідних допомогуу видіпродовольчих посилокта товарівпершої необхідності.Рідні приїздятьдо засудженоїна короткотриваліта триваліпобачення.Рідні підтримуютьзасуджену нашляху їївиправлення,що позитивновпливає наморальний станзасудженої.У скоєномуправопорушенні винувизнала,кається. Питання працевлаштування та побутового влаштування вирішено позитивно.

Засуджена визнає свою провину, нікого окрім себе не звинувачує, щиро кається, зробила належні висновки.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання адміністрації Державної установи Кам`янська виправна колонія (№34) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

На підставіст. 82 КК України, замінити засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2024 року, у виді позбавлення волі більш м`яким, - у виді виправних робіт.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1