Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________________ Справа № 521/14033/25
Провадження № 2/947/5746/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження
11.09.2025 м. Одеса
Суддя Київського районного суду м.Одеси Цирфа К.А., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
У вересні 2025 року до Київського районного суду м.Одеси за підсудністю з Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшов позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18879 грн.
Відповідно до ч.1 ст.187ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Київському районному суду м. Одеси, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має.
За цих обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Оскільки вказана справа не потребує розгляду в порядку загального позовного провадження, відтак суд уважає за доцільне розглянути її в спрощеному позовному провадженні без повідомлення та виклику учасників справи.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.19, 175-177,184,187 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ :
1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.
3. Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У вказаний строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, а також письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач, у разі отримання відповіді на відзив, має право відповідно дост.180 ЦПК України, у 10-денний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила, встановлені ч.3-5ст.178 ЦПК України. Копії заперечень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
4. Відповідач, відповідно до ч.1ст.193 ЦПК України, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
5. Сторони мають право подати свої заперечення проти ухвалення заочного рішення.
6. Учасники процесу мають можливість отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.
7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Цирфа К. А.
Судове рішення № 130151255, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 11.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/14033/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: