Ухвала суду № 130151253, 12.09.2025, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/37615/23

Провадження № 6/947/390/25

УХВАЛА

12.09.2025 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Слаблюк В.М. про розстрочку виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2024 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Слаблюк В.М. звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 01.02.2025 по справі за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про розстрочку виконання рішення було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В.

Оглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні.

Згідно довідки від 10.09.2025 консультанту суду А.М. Реміцької цивільна справа №947/37615/23 за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надіслана на адресу Одеського апеляційного суду 24.07.2024, та до теперішнього часу не повернута.

З огляду на те, що справа №947/37615/23 за позовом ТОВ «БізнесПозика» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором до Київського районного суду м.Одеси не повернута, в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутній повний текст постанови Одеського апеляційного суду від 07 серпня 2025 року, вирішити питання щодо розстрочки виконання рішення не можливо, суддя повертає заяву представника ОСОБА_1 адвоката Слаблюк В.М. як передчасно подану.

Керуючись ст.182, 353, 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Слаблюк В.М. про розстрочку виконання рішення (справа №947/37615/23) - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І. В. Огренич