Постанова № 130150848, 11.09.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3232/25

Номер провадження 3/585/1143/25

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , водія автотранспортних засобів (пожежний) Роменської транспортної дільниці Сумського надлісництва, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , -

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст.130, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

22 серпня 2025 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшли три протоколи про адміністративне правопорушення, які були об`єднанні в одне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст.130, ст. 122-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №424262 від 15 серпня 2025 року вбачається, що 15 серпня 2025 року близько 16 год. 30 хв. в м. Ромни, вул. Сумська, 62, Сумської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mazda», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди, негайно не зупинив транспортний засіб і не залишився на місці пригоди, та покинув дорожньо транспортну пригоду до приїзду працівників поліції, чим порушив п.2.10.а ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №424268 від 15 серпня 2025 року вбачається, що 15 серпня 2025 року близько 16 год. 30 хв. в м. Ромни, вул. Сумська, 62, Сумської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mazda», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, почервоніння обличчя, від огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №424249 від 15 серпня 2025 року вбачається, що 15 серпня 2025 року близько 16 год. 30 хв. в м. Ромни, вул. Сумська, 62, Сумської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mazda», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті дорожньо транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, тілесних ушкоджень ніхто не отримував, чим порушив п.12.1, п. 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судому засіданні провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся. Крім того, від нього до суду надійшли письмові пояснення, в яких виклав обставини вчинення адміністративних правопорушень.

За результатомрозгляду справипро адміністративніправопорушення, перевіривши та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогостаттею 124 КУпАПпідтверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності дост.251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №424249 від 15 серпня 2025 року, що відповідає вимогамст.256 КУпАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортами від 15.08.2025 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , схемою наслідків дорожньо транспортної пригоди від 15.08.2025 р.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогостаттею 122-4 КУпАПпідтверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами, у відповідності дост.251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії №424262 від 15 серпня 2025 року, що відповідає вимогамст.256 КУпАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортами від 15.08.2025 р.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогостаттею 130 КУпАПпідтверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності дост.251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №424268 від 15 серпня 2025 року, що відповідає вимогамст.256 КУпАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортами від 15.08.2025 р.

Диспозиціястатті 124 КУпАПпередбачає, що відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Санкцієюстатті 124 КУпАПпередбачено накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні учасником дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбаченестаттею 124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Своїми умисними діями, які виразились в залишенні водієм транспортного засобу, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбаченестаттею 122-4 КУпАП.

Диспозиціястатті 122-4 КУпАПпередбачає, що відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Санкцієюстатті 122-4 КУпАП, передбачено накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст.24КУпАП завчинення адміністративнихправопорушень можутьзастосовуватись такіадміністративні стягнення: 1)попередження; 2)штраф; 3)оплатне вилученняпредмета,який ставзнаряддям вчиненняабо безпосереднімоб`єктомадміністративного правопорушення; 4)конфіскація:предмета,який ставзнаряддям вчиненняабо безпосереднімоб`єктомадміністративного правопорушення;грошей,одержаних внаслідоквчинення адміністративногоправопорушення; 5)позбавлення спеціальногоправа,наданого даномугромадянинові (правакерування транспортнимизасобами,права полювання); позбавленняправа обійматипевні посадиабо займатисяпевною діяльністю; забороназдійснення лобіювання; 5-1)громадські роботи; 6)виправні роботи; 6-1)суспільно корисніроботи; 7)адміністративний арешт; 8)арешт зутриманням нагауптвахті. ЗаконамиУкраїни можебути встановленой інші,крім зазначениху ційстатті,види адміністративнихстягнень. Законами України може бути передбачено адміністративне видворення за межі України іноземців і осіб без громадянства за вчинення адміністративних правопорушень, які грубо порушують правопорядок.

Відповідно до ст. 25 КУпАП оплатне вилучення, конфіскація предметів та позбавлення права керування транспортними засобами можуть застосовуватися як основні, так і додаткові адміністративні стягнення; позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, заборона здійснення лобіювання - тільки як додаткові; інші адміністративні стягнення, зазначені вчастині першій статті 24цього Кодексу,можуть застосовуватисятільки якосновні. За одне адміністративне правопорушення може бути накладено основне або основне і додаткове стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Виходячи із зазначених вимог Закону, правопорушення вчинене за ст. 122-4 КУпАП, є найсуворішим із числа, вчинених ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Виходячи з приписівстатті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням вимогстатті 36 КУпАПстягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - застаттею 122-4 КУпАПу вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, оскільки за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження нових правопорушень, пов`язаних із порушеннямиПравил дорожнього рухуУкраїни.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 605 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1, 221, 283-284, 287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4,124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності на наступний день після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір не сплаченого штрафу.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ