Рішення № 1301505, 18.12.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.06 Справа № 1/613

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Комунального підприємства ''Управління комунальних котельних та теплових мереж'', м. Краснодон Луганської області

до Краснодонського професійного гірничого ліцею № 88, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 21069 грн. 62 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Телєгіна І.В., директор;

від відповідача –Єфременко Л.Г., директор; Ілюхіна О.О., дов. від 12.12.06 № 424;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 21069 грн. 62 коп. заборгованості за послуги теплопостачання.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позов визнав повністю.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

Так, між Державним підприємством “Управління комунальних котельних та теплових мереж” /правонаступником якого є позивач згідно п. 3.2 Статуту/ та Професійно-технічним училищем № 88 /правонаступником якого є відповідач згідно п. 1.4 Статуту/ було укладено договір від 01.10.03 № 49, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов”язання подавати відповідачу теплову енергію, а останній - оплачувати її щомісячно відповідно п. 12 договору.

Поставку теплової енергії позивачем відповідачеві у березні, листопаді та грудні 2004 року підтверджено матеріалами справи, у тому числі оформленими позивачем рахунками за відповідні періоди, а також підписаним сторонами актом звірення розрахунків за станом на 29.11.06 на суму 21069 грн. 62 коп.

Як свідчать матеріали справи, оплату рахунків відповідач не здійснював на порушення умов договору, тому утворилась заборгованість на зазначену вище суму та позивач звернувся до суду з позовною заявою.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Оскільки вимоги позивача відповідають умовам договору сторін та фактичним обставинам справи, підтверджені її матеріалами, позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням на відповідача судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Краснодонського професійного гірничого ліцею № 88,сел. Краснодон Луганської області, вул. Єлісеєнко, б. 17, код ЄДРПОУ 02541254, р/рахунок 35219006000441 в банку ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013 на користь Комунального підприємства ''Управління комунальних котельних та теплових мереж'', м. Краснодон Луганської області, вул. Макаренка, 14, код ЄДРПОУ 00175320, р/рахунок 260016611573 у ЛФ АКБ "Правекс-банк", мфо 304579 - 21069 грн. 62 коп. боргу, 210 грн. 68 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дата підписання рішення –18.12.06.

Суддя Н.М.Зюбанова