Ухвала суду № 130150301, 05.09.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5057/25

Провадження № 2/442/1537/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2025 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

02.07.2025 позивач ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» в особі представника Ушакевич Марини Петрівни звернувся в суд з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача заборгованість за договором №C-001-045225-19-980 від 02.02.2019 у розмірі 29349,92 грн., та судові витрати.

Ухвалою від 03.07.2025 відкрито провадження в справі та постановлено розглядати таку в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін05.09.2025, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала надсилалась сторонам.

10.07.2025 представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

05.08.2025 представник відповідача подала клопотання про витребування оригіналів доказів у справі.

Клопотання розглядається у відсутності (без виклику) сторін, а відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до наступних міркувань.

Вимогами статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Як вбачається із матеріалів справи, подані представником позивача копії доказів є належним чином завірені, а тому, з огляду на вказане суд, не вбачає підстав для задоволення такого клопотання.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 представника відповідача Михайлюк Людмили Романівни про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар