Ухвала суду № 130150183, 12.09.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13039/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Процесуальний закон визначає підсудність справ, встановлюючи відповідні правила визначення суду, який має право розглядати справу. Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, за винятком позовів, передбачених ст. 28 ЦПК України.

Як вбачається з відповіді № 1753848 від 09.09.2025, з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29 серпня 2024 року територіальна підсудність справ Дзержинського міського суду Донецької області, до територіальної підсудності якого відноситься ця справа, визначена до Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

Наведене свідчить про те, що дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Необхідно також зауважити, що недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина 1 статті 378 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Самарського районного суду міста Дніпропетровська, необхідно надіслати дану цивільну справу за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст. 31, 187, 260, 261, 353 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за № 308/13039/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, направити до Самарського районного суду міста Дніпропетровська (49127, м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А) за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Окремо відрішення судуможуть бутиоскаржені вапеляційному порядкуухвали судупершої інстанціїщодо: передачі справи на розгляд іншого суду.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави коли справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Наумова