Рішення № 130149617, 12.09.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2195/25

Номер провадження 2/585/900/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

Справа № 585/2195/25, провадження № 2/585/900/25

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Роменська міська територіальна громада в особі Роменської міської ради Сумської області,

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про встановлення факту родинних відносин.

Представник позивача - адвокат Менько Дмитро Дмитрович, який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії ВМ № 1067075 від 26 травня 2025 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 , представництво якої здійснює адвокат Менько Д. Д., звернувся до суду з позовом до Роменської міської територіальної громади в особі Роменської міської ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , що належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Роменською міською ДНК 26 червня 2010 року реєстр № 1-784, яку він оформив після смерті свого батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інша 1/2 (одна друга) частка житлового будинку належала рідній сестрі ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Москва РФ, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Роменською ДНК 20 липня 1971 року реєстр № 3952, яку він фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, так як на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини вступив в управління спадковим майном.

Після смерті чоловіка позивач у встановленому порядку прийняла спадщину, розпорядилась особистими речами померлого, а також подала відповідну заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці, окрім неї, відсутні. Приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Л.І. Проскурнею була заведена спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка позивача - ОСОБА_2 , 1962 року народження, номер у спадковому реєстрі: 72019532, номер у нотаріуса: 10/2024.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину на іншу 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала рідній тітці спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Москва РФ, нотаріусом було запропоновано позивачу надати документи, які підтверджують факт родинних відносин між батьком спадкодавця ОСОБА_3 і його рідною сестрою ОСОБА_4 , яка є рідною тіткою спадкодавця ОСОБА_2 .

Із поданих нотаріусу документів з`ясувалось, що у позивача відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із чим родинні відносини між її рідним братом ОСОБА_3 і нею не прослідковуються.

У зв`язку із тим, що свідоцтво про народження рідної тітки спадкодавця ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , втрачене, а відомості про її народження у Державному архіві Сумської області відсутні, для оформлення спадкових прав на належну їй частину майна необхідно встановити факт родинних відносин між її рідним братом ОСОБА_3 і нею, у зв`язку із чим позивач змушена звернутись до суду з цією заявою.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Менько Д. Д. підтримали позовні вимоги, позов просили задовольнити, посилаючись на викладені у ній обставини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

13 червня 2025 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.19).

08 липня 2025 року судом закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.28).

Міський голова Стогній О. О. подав заяву в якій просить справу розглядати за відсутності представника Роменської міської ради та прийняти рішення на підставі наявних доказів (а.с.32).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого російською мовою, « ОСОБА_5 » (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та « ОСОБА_6 » (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові - « ОСОБА_7 », дружині - « ОСОБА_7 » (а.с.8 зв).

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого російською мовою, « ОСОБА_5 » народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батьками вказані: « ОСОБА_3 , ОСОБА_5 » (а.с.9 зв.).

Відповідно Архівного Витягу Державного архіву Сумської області № В-60 від 15.10.2020 року, мається запис про народження № 803 від 26 листопада 1923 року російською мовою: «Время рождения: 1923 года ноября месяца 23 числа, ОСОБА_3 , место рождения: губернии Полтавской город Ромны; сведения о родителях: ОСОБА_7 , об отце - ОСОБА_8 , о матери - ОСОБА_9 ; постоянное место жительства: г. Ромны, Черниховская». Архівний витяг видано мовою оригіналу (а.с.9).

Відповідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого російською мовою « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » одружилися в 1912 році. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові - « ОСОБА_7 », дружині - « ОСОБА_7 » (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Ромни Сумської області (а.с.6 зв.).

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видано в.о.нотаріуса державної нотаріальної контори м. Ромни Шаровою Н. Б., яким посвідчено, що єдиними спадкоємцями після померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 гр. ОСОБА_12 є: син ОСОБА_3 (прож. АДРЕСА_2 ), гр. ОСОБА_4 (прож. АДРЕСА_3 ), в рівних частинах кожному за заповітом, посвідченим в Роменській нотаріальній конторі по реєстру № 6106. До складу спадкового майна входить: будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_4 (а.с.10 зв.-11).

Згідно Витягу із свідоцтва про смерть № НОМЕР_5 , виданого Муніципалілетом Раалте (Нідерланди) ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті - Раалте (Нідерланди) (а.с.5 зв.-6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Москва, Росія (а.с.7).

Довідкою Державного архіву Сумської області повідомлено, що у метричних книгах Вознесенської, Миколаївської, Марії-Магданинівської, Олександра-Невського, Покровської, Соборної Святодухівської православних церков міста Ромни Полтавської губернії за 1913 рік відомостей про народження ОСОБА_4 немає (а.с.10).

Згідно довідки голови квартального комітету № 14 від 15 травня 2025 року, ОСОБА_3 вступив в управління і володіння майном померлої сестри ОСОБА_4 , так як розпорядився речами померлої (а.с.13 зв.).

Приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області № 229/02-14 від 20.05.2025 року надано роз`яснення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 , з якого вбачається, що з поданих нею документів родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не прослідковуються (а.с.14).

Стороною позивача до матеріалів справи долучено вітальну листівку (російською мовою): «Куда: АДРЕСА_2 ; кому: ОСОБА_13 ; адрес отправителя: АДРЕСА_3 (а.с.11).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що з дитинства тривалий час проживала з позивачем по сусідству, знала її батьків, дідуся і бабусю. ОСОБА_4 і ОСОБА_3 бути братом і сестрою. Їх батьками були: ОСОБА_15 , ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що протягом довгого часу - більше 30 років товаришує з позивачем. Знав ОСОБА_2 це покійний чоловік позивача. Федір ОСОБА_17 це її покійний свекор. Знає, що у ОСОБА_18 була сестра ОСОБА_19 , яка проживала в Росії.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно дост.4 ЦПК Українитаст. 20 ЦК Україникожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2ст. 315 ЦПК Українивизначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Статтею 76 ЦПК Українипередбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перешкоджають позивачу у здійснені особистих та майнових прав.

На підставі досліджених документів та пояснень свідків, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Москва РФ, являється рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 , що є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого та майнового права - оформлення спадщини.

Відповідно до ч.1ст.259 ЦПК Українисуди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представництво якої здійснює адвокат Менько Дмитро Дмитрович, до Роменської міської територіальної громади в особі Роменської міської ради Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, за яким визнати, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Москва РФ, являється рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_8 .

Відповідач: Роменська міська територіальна громада в особі Роменської міської ради Сумської області, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 35425618.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова