Ухвала суду № 130149610, 12.09.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 592/7559/25

Номер провадження 2/585/876/25

У Х В А Л А

12 вересня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» у справі №592/7559/25, про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

10.06.2025 до Роменського міськрайонного суду надійшла справа за позовом ТОВ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

12.06.2025 провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження (а.с.54).

Ухвала про відкриття провадження у справі доставлена до електронного кабінету позивача 13.06.2025 11:38:17 (а.с.56).

04.09.2025 підготовче провадження закрите, призначено справу до судового розгляду по суті на 26.09.2025 на 09 год. 15 хв. (а.с.65).

10.09.2025 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів: у АТ «ТАСКОМБАНК» інформацію чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком що належить гр. ОСОБА_1 . (РНОКПП НОМЕР_2 ); та інформацію перерахування у загальній сумі 5500 грн. на рахунок що належить гр. ОСОБА_1 . (РНОКПП НОМЕР_2 ) через транзакцію: 28.06.2018 - 5500 грн.

Дослідивши подане клопотання суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частиною 2 указаної статті визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів після відкриття провадження у справі, та після закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, представником позивача порушений строк, зазначений у ч.2 ст. 83 ЦПК України, при цьому в позовній заяві не повідомлено суд про неможливість подати такі докази у визначений законом строк, і в клопотанні також не обґрунтовано неможливість їх подання у встановлений строк.

Таким чином, подане клопотання про витребування доказів необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» Романенка Михайла Едуардовича про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова