Рішення № 130149515, 12.09.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/10453/25

Провадження №2/592/2420/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Зінченко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором № 7672542 від 11.03.2024 у розмірі 31071,94 грн., судові витрати в розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. В позовній заяві представник позивача просить у разі неявки в судове засідання відповідача, провести заочний розгляд справи без участі представника позивача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, відзив не подав.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.03.2024 року між Товариствомз обмеженоювідповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір № 7672542 про надання споживчого кредиту за власного волевиявлення відповідача, з повним розумінням кредитування та усвідомленням рівня відповідальності в особистому кабінеті на офіційному веб-сайті Товариства.

Відповідно до умов кредитного договору, до укладення договору відповідач отримав проєкт цього договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінету), ознайомився з усіма його умовами та Правилами, що розміщені на веб-сайті Товариства.

Згідно умов кредитного договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки у розмірі 8400, 00 грн.

27.11.2024 між ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено договір факторингу № 27.11/24-Ф, а відповідно ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" було набуто право вимоги до відповідача.

Відповідач не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного

законодавства України в частині виконання договірних відносин.

Згідно договору відступлення права вимоги сума боргу перед новим кредитором (ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС») є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 31071,94 грн., з яких:

-заборгованість за тілом кредиту становить 7522,2 грн.;

-заборгованість за відсотками становить 19651,74 грн.;

-заборгованість за комісійними винагородами становить 0 грн.;

-заборгованість за пенею становить 3898,00 грн.

Відповідно доп.8-9ч.1ст.12ЗУ «Проспоживче кредитування», процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та сплати процентів; денна процентна ставка, її розрахунок та загальні витрати за споживчим кредитом (крім споживчих кредитів, виконання зобов`язань за якими забезпечено заставою/іпотекою або правом довірчої власності), орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит. У разі відсутності у кредитодавця інформації про вартість певної додаткової та/або супутньої послуги, що надається споживачу третьою особою під час укладення договору про споживчий кредит, орієнтовна вартість такої послуги визначається відповідно до пункту 7 частини третьої статті 9 цього Закону. Усі припущення, використані для обчислення орієнтовної реальної річної процентної ставки та/або орієнтовної загальної вартості кредиту, повинні бути зазначені.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 512 ЦПК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні. За однією із таких підстав кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514ЦК Українидо новогокредитора переходятьправа первісногокредитора узобов`язанні вобсязі йна умовах,що існувалина моментпереходу цихправ,якщо іншене встановленоДоговором абозаконом.Крім того,ст.516ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено відповідним договором або законом.

Процесуальне законодавствоне міститьжодних обмеженьщодо можливостізаміни кредиторау зобов`язанні,оскільки відповіднодо вимогст.ст.512-514ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Відповідно дост.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1ст.1048ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Щодо повідомлення про зміну кредитора та у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору № 7672542 від 11.03.2024 позивачем,який набувправа грошовоївимоги,на адресувідповідача,зазначену вкредитному договорі,було направленоповідомлення про відступленняправа вимоги від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», зазначивши інформацію про порядок погашення заборгованості по кредитному договору.

Оскільки відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за кредитним договором не погашає, суд вважаєза необхіднестягнути з ОСОБА_1 на користь Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором № 7672542 від 11.03.2024 у розмірі 31071,94 грн., а також судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Що стосуєтьсявимогипозивачапро стягненнязвідповідача на його користь витрат за надання професійної правничої (правової) допомоги в розмірі 6000,00 грн., то суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно договору № 42649746 від 01.01.2025 року ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», в особі директора Романенка Михайла Едуардовича (КЛІЄНТ), з однієї сторони, та адвокат Білецький Богдан Михайлович, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 5618/10 від 17.03.2016, з іншого боку, уклали договір про надання професійної правничої (правової) допомоги (а.с. 17, 18).

Із змісту п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України вбачається, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно ч. 5 ст. 135 ЦПК України сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів ч. 4 ст. 137, ч. 7 ст. 139, ч. 3 ст. 141 ЦПК України, а також їх документального обґрунтування.

Згідно п. 4.8. та 4.9. договору № 42649746 від 01.01.2025 року про надання професійної правничої (правової) допомоги, визначений розмір витрат на правничу допомогу, який становить 6000,00 грн. (а.с 17) .

Отже,позивач надавусі необхіднідокази отриманняпрофесійної правничоїдопомоги посправі,що підтверджуютьспівмірність витратна професійнуправничу допомогуіз складністюсправи,часом,обсягом таціною позову,тому судвважає занеобхідне стягнути з відповідача на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 526-530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 135, 137, 141, 265-268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Товаристваз обмеженоювідповідальністю"ДІДЖИФІНАНС"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостізакредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_1 )на користьТОВ «ДІДЖИФІНАНС» (07406,Київська область,м.Бровари,вул.Симона Петлюри,буд.21/1,код ЄДРПОУ:42649746,п/р№ НОМЕР_2 )заборгованість закредитним договором№ 7672542від 11.03.2024року в розмірі 31071,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, код ЄДРПОУ: 42649746, п/р № НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, код ЄДРПОУ: 42649746, п/р № НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн.

Рішення може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков