Ухвала суду № 130149476, 12.09.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1499/25

Номер провадження 2/573/450/25

У Х В А Л А

12 вересня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Федорченко Г.В.,

розглянув упідготовчому засіданніцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумського району Сумської області, третя особа: Білопільська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

23 липня 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов вказаний позов.

24 липня 2025 року позов залишений без руху.

05 серпня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання на 12 вересня 2025 року.

Відзив на позов від відповідача не надходив.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі (а. с. 35 ).

Представник відповідача Білопільської міськоїради Сумськогорайону Сумськоїобласті у судове засідання не з`явився, перший заступник міського голови Кожухов О.М. направив клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують (а. с. 34).

Представник третьої особи Білопільської державної нотаріальної контри у судове засідання також не з`явився, державний нотаріус Ковальова Л.Б. направила заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 31).

Судом вході підготовчогопровадження тапід часпроведення підготовчогозасідання проведенодії,передбачені статтями 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження немає.

Також судом визначено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів шляхом допиту сторін, третьої особи, дослідження письмових доказів.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 196, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумського району Сумської області, третя особа: Білопільська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:30год 06жовтня 2025року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області з участю сторін, третьої особи.

Визначити порядок дослідження доказів шляхом допиту сторін, третьої особи, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя