Рішення № 130149452, 12.09.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1643/25

Номер провадження 2/573/507/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Федорченко Г.В.,

розглянув заочно у спрощеному позовному провадженні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

13 серпня 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 08 лютого 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №12777-02/2024, за яким остання отримала кредит. 20 червня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ «ФК "ЄАПБ") укладений договір факторингу №20062024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» відступило ТОВ «ФК "ЄАПБ" за плату право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржником. Відповідно до Витягу з реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 20000 грн. Посилаючись навикладене,а такожна те,що згідноз кредитнимдоговором ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, визначених договором, позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь вказану суму боргу, а також понесені судові витрати.

Ухвалою від 15 серпня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду (а. с. 39).

У судовезасідання представникпозивача ТОВ«ФК "ЄАПБ" Какун А.С. не з`явилася, надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Конверт, яким на адресу за місцем її реєстрації направлялися повістка та документи по справі, повернувся з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. На підставі ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідачка вважається такою, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а. с. 42).

Враховуючи, що належним чином сповіщена відповідачка у судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, відзив на позов та заяву про відкладенння судового засідання не подала, а також те, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Повно, об`єктивно та всебічно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено,що 08лютого 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №12777-02/2024, згідно з яким остання отримала фінансовий кредит на власні потреби у розмірі 5000 грн строком на 120 днів та датою погашення 06 червня 2024 року. За користування кредитом нараховуються проценти у розмірі 2,5% в день. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком до договору. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168-75ХХ -ХХХХ - 1266 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

Згідно з п. 5.3 договору у випадку прострочення Клієнтом сплати кредиту та процентів відповідно до термінів, встановлених у Графіку платежів, нараховується неустойка у вигляді пені у розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожний день прострочення з урахуванням обмежень встановлення чинним законодавством України. У випадку встановлення законодавством України мораторіїв (заборон) на нарахування штрафних санкцій, пеня протягом періоду мораторію чи заборони не нараховується та відновлюється після їх скасувань. У випадку, коли сума кредиту не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, неустойка не може перевищувати розміру подвійної суми кредиту. У випадку, коли сума кредиту перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, неустойка не може перевищувати розміру половини суми кредиту.

Відповідно до п. п. 7.6-7.7 договору його підписанням клієнт підтвердим, що ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання коштів та банківських металів у кредит, розміщених на Веб-сайті Товариства та до укладення договору отримав від Товариства інформацію, зазначену в частині другій статті 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та інформацію, яка вимагається відповідно до Закону України «Про споживче кредитування», у тому числі ознайомився з паспортом споживчого кредиту, з істотними характеристиками послуги про надання мікрокредиту/споживчого кредиту (а. с. 5-8).

08 лютого 2024 року ОСОБА_1 також підписала паспорт споживчого кредиту (а. с. 9-10).

08 лютого 2024 року о 15:20:10 на маску картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua - 341253144, призначення платежу: зарахування 5000 грн, здійснено переказ 5000 грн (а. с. 11).

20 червня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК"ЄАПБ" укладено договір факторингу №20062024, відповідно до якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК "ЄАПБ"за плату належні йому права вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту, а ТОВ «ФК "ЄАПБ"приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників.Перелік Боржників,підстави виникненняПрава грошовоїВимоги доБоржників,сума грошовихвимог таінші данізазначені вРеєстрі Боржників,який формуєтьсязгідно зДодатком №1та єневід`ємноючастиною Договору (а. с. 12-16).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №20062024 від 08 лютого 2024 року ТОВ «ФК"ЄАПБ" набуло право вимоги до відповідачки в розмірі 20000 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15000 грн -сума заборгованості за процентами (а. с. 17).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №12777-02/2024від 08лютого 2024 року за період з 08 лютого 2024 року по 20 червня 2025 року сума заборгованості ОСОБА_1 становить 20000 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15000 грн -сума заборгованості за відсотками (а. с. 18-19).

Пунктом 1.2. Договору факторингу №200262024 від 20 червня 2024 року передбачено, що перехід від ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» до ТОВ ФК "ЄАПБ" права вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого ТОВ ФК "ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Згідно зі ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із статтями 526, 527, 530ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно зі ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.1077ЦК Українипередбачено,що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст.1078ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною 2 статті 517ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Проте, відповідно до ст.516ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Тобто, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Отже,до ТОВ"ФК"ЄАПБ"перейшло правогрошової вимогидо відповідачаза договором№12777-02/2024від 08лютого 2024 року,укладеним міжТОВ «АВАНСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 .

Відповідачка не сплачує заборгованість по кредитному договору ні первісному, ні новому кредитору.

Враховуючи викладене, із ОСОБА_1 підлягає стягненнюзаборгованість закредитним договором№12777-02/2024від 08лютого 2024 року у розмірі 20000 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід також стягнути судовий збір у сумі 3028 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитнимдоговором №12777-02/2024від 08лютого 2024 року в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень та судові витрати у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою до Білопільського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя