Ухвала суду № 130149022, 08.09.2025, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3320/24

Провадження № 2/496/998/25

У Х В А Л А

повний текст

08 вересня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю: секретарі Агаджанян Д.Х.

представник позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_2 ; ПП Агрофірма «Промінь»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем», про встановлення права земельного сервітуту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду розглядається вказана цивільна справа.

Від представника відповідача ПП Агрофірма «Промінь» - Вовченко І.В. надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, з підстав того, що згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, власником оспорюваної земельної ділянки з кадастровим номером 5121010100:01:003:0116 є не ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 , що підтверджується наданою ним випискою з Держаної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Представник позивача Тараненко Р.Ю. просила замінити неналежного відповідача у справі на належного власника земельної ділянки кадастровим номером 5121010100:01:003:0116. Зазначила, що копії вказаного клопотання представника ПП Агрофірма «Промінь» не отримувала.

Представник ПП Агрофірма «Промінь» до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Від відповідача ОСОБА_2 наявна заява про слухання справи за її відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем» подав заяву про слухання справи за їх відсутності.

Вислухавши заперечення представника позивача, вивчивши заяву відповідача, суд приходить до наступного.

Згідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, власником земельної ділянки з кадастровим номером 5121010100:01:003:0116, відносно якої подано позовну заяву про встановлення права земельного сервітуту, є не ОСОБА_2 , а ОСОБА_3

На думку суду для повного та об`єктивного дослідження та з`ясування обставин справи, з метою дотримання прав ОСОБА_3 , необхідно замінити неналежного відповідача.

При цьому, суд не встановив підстав, передбачених ст. 257 ЦПК України, для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 51, 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника відповідача ПП Агрофірма «Промінь» - Вовченко І.В. про залишення позовної заяви без розгляду - залишити без задоволення

Замінити відповідача з ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Зобов`язати позивача надати копію позовної заяви для надіслання відповідачу.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив або заперечення з доказами якими обґрунтовують свої заперечення, документи які підтверджують направлення іншим учасникам справи відзиву й доданих до нього доказів. У разі підпису відзиву представником, до нього має бути додано довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У разі надходження відзиву проти позову, позивач має право протягом 10 днів з моменту отримання відзиву, подати до суду відповідь на відзив відповідача, з одночасним надсиланням копії відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк відзиву (заперечень) на позовну заяву, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Викликати у судове засідання сторони по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 11.09.2025 року

Суддя В.М. Буран