Ухвала суду № 130148788, 12.09.2025, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/752/25

УХВАЛА

12.09.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі головуючої судді ТітовоїТ.Л., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Голівського Вадима Валерійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , старости Білашківського старостинського округу Погребищенської міської ради Вінницької області Дзигара Ю. І., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Погребищенська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , старости Білашківського старостинського округу Погребищенської міської ради Вінницької області Дзигара Ю. І., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Погребищенська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин.

11.09.2025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ГолівськогоВ.В., про участь в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться 18.09. 2025, та усіх наступних судових засіданнях у справі № 143/752/25 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеоконференцзв`язку системи ВКЗ.

Ознайомившись із вказаною вище заявою, суд вважає за можливе проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи те, що від представника позивачки адвоката ГолівськогоВ.В. надійшла обґрунтована заява про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеоконференцзв`язку системи ВКЗ, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 58, 64, 177, 212, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивачка ОСОБА_1 адвоката Голівського Вадима Валерійовича про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі №143/752/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , старости Білашківського старостинського округу Погребищенської міської ради Вінницької області Дзигара Юрія Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Погребищенська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин, призначене на 11 год. 15 хв. 18.09.2025, та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції засобами відеоконференцзв`язку за допомогою системи ВКЗ.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити представнику позивачки ОСОБА_1 адвокату Голівському Вадиму Валерійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя