Ухвала суду № 130148175, 08.09.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5958/25

Провадження № 1-кс/461/5469/25

УХВАЛА

Іменем України

08.09.2025 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: документів щодо проведення рубки лісової ділянки кварталу 41 виділу 18 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період 2024-2025 років, а саме відомість чергової лісосіки, переліко оцінювальна відомість, детально матеріально-грошова оцінка, польова перелікова відомість дерев призначених для рубки, нумераційна відомість дерев призначених у вибіркові санітарні рубки, план лісосіки; документів щодо проведення рубки лісової ділянки кварталу №2, виділу №3, ділянки №1, площею 0,6 га ІНФОРМАЦІЯ_1 у період 2024-2025 років, а саме: відомість чергової лісосіки, переліко оцінювальна відомість, детально матеріально-грошова оцінка, польова перелікова відомість дерев призначених для рубки, нумераційна відомість дерев призначених у вибіркові санітарні рубки, план лісосіки; документів щодо проведення рубки лісової ділянки кварталу №3, виділу №10, ділянки №1, площею 0,6 га ІНФОРМАЦІЯ_1 у період 2024-2025 років, а саме: відомість чергової лісосіки, переліко оцінювальна відомість, детально матеріально-грошова оцінка, польова перелікова відомість дерев призначених для рубки, нумераційна відомість дерев призначених у вибіркові санітарні рубки, план лісосіки); документів щодо проведення рубки лісової ділянки кварталу №11, виділу №36, ділянки №1, площею 0,5 га ІНФОРМАЦІЯ_1 у період 2024-2025 років, а саме: відомість чергової лісосіки, переліко оцінювальна відомість, детально матеріально-грошова оцінка, польова перелікова відомість дерев призначених для рубки, нумераційна відомість дерев призначених у вибіркові санітарні рубки, план лісосіки, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Своє клопотанняобґрунтовує тим,що посадові особи Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи службовими особами, які уповноважені на здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, реалізовують злочинний умисел спрямований на особисте збагачення, використовуючи при цьому своє службове становище, здійснюючи рубки, діючи в супереч вимогам Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляд місць заготівлі деревини в лісах ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.03.2013 №9, шляхом вчинення службових зловживань створюють необліковані залишки лісопродукції, яку в подальшому переробляють та реалізовують суб`єктам господарської діяльності та фізичним особам за готівку, а отримані кошти розподіляють між собою. Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, зокрема для проведення почеркознавчої експертизи, технічної експертизи документів та оціночно-земельної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх оригіналів. Просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025140000000261 від 27.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Органом досудовогорозслідування встановлено,що посадові особи Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи службовими особами, які уповноважені на здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, реалізовують злочинний умисел спрямований на особисте збагачення, використовуючи при цьому своє службове становище, здійснюючи рубки, діючи в супереч вимогам Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляд місць заготівлі деревини в лісах ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.03.2013 №9, шляхом вчинення службових зловживань створюють необліковані залишки лісопродукції, яку в подальшому переробляють та реалізовують суб`єктам господарської діяльності та фізичним особам за готівку, а отримані кошти розподіляють між собою.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

зазначені документи перебувають або можуть перебуватиу володінніОбласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що вказані документи можуть мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12025140000000261 від 27.01.2025, вилучення таких надасть можливість отримати необхідну для розслідування інформацію, а також є достатні підстави вважати, що такі документи знаходяться у володінні Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або іншим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №12025140000000261 від 27.01.2025, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, зокрема:

документів щодо проведення рубки лісової ділянки кварталу 41 виділу 18 ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період 2024-2025 років, а саме відомість чергової лісосіки, переліко оцінювальна відомість, детально матеріально-грошова оцінка, польова перелікова відомість дерев призначених для рубки, нумераційна відомість дерев призначених у вибіркові санітарні рубки, план лісосіки;

документів щодо проведення рубки лісової ділянки кварталу №2, виділу №3, ділянки №1, площею 0,6 га ІНФОРМАЦІЯ_1 у період 2024-2025 років, а саме: відомість чергової лісосіки, переліко оцінювальна відомість, детально матеріально-грошова оцінка, польова перелікова відомість дерев призначених для рубки, нумераційна відомість дерев призначених у вибіркові санітарні рубки, план лісосіки;

документів щодо проведення рубки лісової ділянки кварталу №3, виділу №10, ділянки №1, площею 0,6 га ІНФОРМАЦІЯ_1 у період 2024-2025 років, а саме: відомість чергової лісосіки, переліко оцінювальна відомість, детально матеріально-грошова оцінка, польова перелікова відомість дерев призначених для рубки, нумераційна відомість дерев призначених у вибіркові санітарні рубки, план лісосіки);

документів щодо проведення рубки лісової ділянки кварталу №11, виділу №36, ділянки №1, площею 0,5 га ІНФОРМАЦІЯ_1 у період 2024-2025 років, а саме: відомість чергової лісосіки, переліко оцінювальна відомість, детально матеріально-грошова оцінка, польова перелікова відомість дерев призначених для рубки, нумераційна відомість дерев призначених у вибіркові санітарні рубки, план лісосіки.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 під час вилучення оригіналів документів залишити Обласному комунальному спеціалізованому лісогосподарському підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином засвідчені копії таких.

Зобов`язати старшого слідчогов ОВСвідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 протягом п`яти днів після проведення необхідних слідчих дій негайно повернути оригінали вилучених, згідно даної ухвали, документів Обласному комунальному спеціалізованому лісогосподарському підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 08.11.2025.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1