Ухвала суду № 130148112, 11.09.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

11.09.2025

ЄУН № 337/6817/25

Провадження № 2/337/469/2025

У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до розгляду по суті

11 вересня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря Бикової С.Б.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки-адвокат Ларченко Ю.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою до Запорізької міської ради, про визнання права власності на спадкове майно,

Ухвалою судді від 13.01.2025 року було відкрито провадження по вказаній цивільній справі та визначена форма розгляду справи: за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання , повідомленням (викликом) сторін та наданням відповідачу строку на подання відзиву.

05.02.2025 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача Запорізької міської ради - Кіпа О.В.

Ухвалою суду від 10.02.2025 року витребувано у П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи.

11.03.2025 року на адресу суду з П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи.

Ухвалою суду від 27.03.2025 року клопотання представник відповідача про витребування доказів задоволено.

10.04.2025 року на адресу суду надійшла інформація на ухвалу суду.

Ухвалою суду від 18.07.2025 року клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволено.

01.09.2025 року на адресу суду надійшло з НПУ ГУНП в Запорізькій області ВП № 5 копії матеріалів кримінального провадження.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились. Про місце, день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку у відповідності за ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку.

Представник позивача-адвокат Ларченко Ю.О., в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

Представник відповідача Запорізької міської ради - Кіпа О.В., в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував, що на даний час сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження (дослідження письмових доказів).

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.189,196-198,200,247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, про визнання права власності на спадкове майно, - закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритомусудовому засіданні на 06жовтня 2025року на09год.15хв. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, в залі суду №14, з викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ширіна