Ухвала суду № 130148062, 25.08.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.08.2025

Справа № 334/1633/25

Провадження № 2-с/334/35/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року

СуддяДніпровського районного суду міста Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2025 до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 березня 2025 року у справі №334/1633/25 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2022 по 01.02.2025 у розмірі 7540,34 гривень та судового збору.

Відомості про отримання боржником судового наказу в матеріалах справи відсутні.

Заявник вважає заявлені стягувачем вимоги необґрунтованими, спірними та такими що не підлягають задоволенню, а тому існує спір з приводу дійсності заборгованості за користування послугами, а тому заявлені вимоги підлягають розгляду лише в позовному провадженні.

Просить скасувати судовий наказ.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.161,170,171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 05 березня 2025 року у справі №334/1633/25 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2022 по 01.02.2025 у розмірі 7540,34 гривень та судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.