Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 309/2410/25
Провадження № 2-а/309/46/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого-судді: Сідей Я.Я.
секретаря судового засідання: Свистак К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за адміністративним позовом:
ОСОБА_1
до
Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17.06.2024 року серії 4АВ № 063422986.
Справа призначалася до судового розгляду 24.07.2025 р. та 11.09.2025 р.. Однак позивач в судові засідання повторно не прибула без поважних причин та суд не повідомила причини не прибуття. Про день, час та місце розгляду справи позивач повідомлялась належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання.
На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Виходячи з обставин справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17.06.2024 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу у повному обсязі складено та підписано 11 вересня 2025 року.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.
Судове рішення № 130147928, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 11.09.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/2410/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: