Ухвала суду № 130147311, 09.09.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7785/25

№ 2/183/4861/25

У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ГородецькогоД. І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Денисенко Т.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 доДержавного спеціалізованогогосподарського підприємства«Ліси України»про стягненнясереднього заробіткуза часвимушеного прогулу,відшкодування завданоїморальної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарівського міськрайонного перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування завданої моральної шкоди

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Мезінов О.Г. зазначив, що у нього відсутні підстави для збільшення або зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстав позову, коло осіб, які приймають участь у справі визначено. Він повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази на підтвердження позову, на теперішній час відсутні будь які клопотання, вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті, розгляд справи проводити одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, визначити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.

Представник відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» у підготовчому засідання позов не визнала, зазначив, що у неї відсутні будь-які заяви та клопотання, не заперечувала проти призначення справу до судового розгляду по суті, також не заперечувала проти порядку та обсягу дослідження доказів, запропонованого представником позивача.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до нижченаведеного..

Заяви та клопотання від учасників справи не надходили, відповідачем наданий відзив на позов, зустрічні позовні вимоги не заявлялися.

Суд вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справі інших осіб.

З повідомлених сторонами обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно вимог п.3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, судовий розгляд проводити одноособово суддею, справу розглядати у відкритому судовому засіданні, встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,92,200,260,294,315 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування завданої моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2025 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Самар, вулиця Гетьманська, 4.

Розгляд справи проводити одноособово суддею, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 09вересня 2025 року

Суддя Д.І. Городецький