Ухвала суду № 130147268, 02.09.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/7785/23

Провадження № 1-в/0203/125/2025

У Х В А Л А

02.09.2025 року Центральний районнийсуд містаДніпра

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Центрального районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільненнявід призначеногопокарання узв`язкуз закінченняміспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.06.2024 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст.286 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік,

встановив:

05.11.2024 до Центрального районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі - Центральний районний сектор) надійшли та були прийняті до виконання копія вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська відносно гр. ОСОБА_4 , 1984 року народження.

25.11.2024 був здійснений вихід за адресою вказаною у вироці суду, як місце проживання засудженого ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 . В ході виходу, стало відомо, що гр. ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_4 встановити не вдалося, були розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення останнього. Проведеними заходами, місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не було встановлено, та 05.09.2022 до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Крім того, було встановлено, що гр. ОСОБА_4 23.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 , протягом 2024 -2025 р.р. до в/ч НОМЕР_1 скеровувались відповідні запити стосовно ОСОБА_4

03.03.2025 з військової частини НОМЕР_1 до Центрального районного сектора надійшло повідомлення та наказ № 514 від 26.11.2024 в якому зазначено, що сержант ОСОБА_4 вибув з в/ч НОМЕР_1 до нового місця служби у військову частину НОМЕР_2 , до військової частини НОМЕР_2 скеровувались запити.

24.03.2025 до Центрального районного сектора з військової частини НОМЕР_2 надійшло повідомлення та наказ № 9 від 08.01.2025 в яких зазначено, що військовослужбовець ОСОБА_4 , 1984 р.н., 08.01.2025 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 та його місцезнаходження не відоме.

На теперішній час гр. ОСОБА_4 оголошений у державний розшук (розшукова справа № 86925004 від 29.05.2025), з умовами та порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженим до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та обов`язками покладеними судом, не ознайомлений, попередження останньому не виносилися, тому не було підстав для скерування до суду подання про скасування іспитового строку, в зв`язку із чим, на підставі ч.2 ст.165 КВК України та ч.1 ст.78 КК України, орган пробації просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання з`явився.

Представник філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд вказаного подання за його відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор в суді зазначив що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України, не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо даних для розгляду справи за відсутності представника органу пробації та ОСОБА_4 .

Вислухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на те, що строк випробування засудженого ОСОБА_4 за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська засуджений 12.06.2024 року, закінчився 12.06.2025, органом пробації подання про скасування іспитового строку до суду не скеровувалося, а згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, суд приходить до висновку про задоволення подання та засуджений підлягає звільненню від покарання за вказаним вироком суду у зв`язку зі спливом іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 12.06.2025 року про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2024 року - задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2024 року, - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1