Ухвала суду № 130147020, 11.09.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 522/19267/23

провадження 1-кп/492/61/25

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

11 вересня 2025 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисниці адвокатки ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 12023162510000156, внесеному 02 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -

встановила:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 14 год. 30 хв. 15 вересня 2025 року, у яке викликані учасники кримінального провадження.

До суду за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» від захисниці адвокатки ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення проведення підготовчого судового засідання за її участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на запровадження воєнного стану на території України та віддаленість її місця перебування від Арцизького районного суду Одеської області.

Розглянувши клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно зі статтею 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, захисницею обвинуваченого ОСОБА_5 є адвокатка ОСОБА_2 , місце перебування якого: АДРЕСА_1 .

Згідно з положеннями статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження також за клопотанням інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 29 травня 2025 року було задоволено клопотання захисниці адвокатки ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження підготовчого судового засідання за її участю у наявному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у визначені судом дату та час.

Судом встановлено, що вказаною ухвалою суду уже забезпечено участь захисниці адвокатки ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у визначені судом дату та час, тобто у кожному підготовчому судовому засіданні, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ухвалою суду від 29 травня 2025 року судом забезпечено участь захисниці адвокатки ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції у кожному підготовчому судовому засіданні, визначеному судом, суд дійшов висновку що клопотання захисниці адвокатки ОСОБА_2 про її участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 14 год. 30 хв. 15 вересня 2025 слід відмовити.

Керуючись статтями 336, 369-372, 376 КПК України, суддя, -

постановила:

У задоволенні клопотання захисниці адвокатки ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1