Рішення № 130146730, 11.08.2025, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1809/25

Провадження № 2/496/1951/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю: секретаря Рогачко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільний позов ТОВ «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Сучасний Факторинг» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 15905,77 гривень, оскільки 11.01.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний Факторинг» укладено Кредитний договір у формі заяви-приєднання до Кредитного договору по продукту «Кредит на товар» №10210941461, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10328,09 гривень.

Згідно Публічної пропозиції на укладення Кредитного договору по продукту «Кредит на товар» (затверджено наказом № 07/21-П від 12 липня 2021 року , дата набрання чинності 12 липня 2021 року) було оголошено Публічну пропозицію (оферту) на укладання Кредитного договору по продукту «Кредит на товар». ТОВ «Сучасний Факторинг» звернулось з Публічною пропозицією та бере на себе зобов`язання перед фізичними особами , які звернуться за особистої присутності до кредитних посередників Кредитора , через яких нададуть Кредитору всю необхідну інформацію та документи для здійснення їх належної перевірки та оцінки кредитоспроможності (які будуть задовольняти Кредитора) та приєднаються до Публічної пропозиції , надавати послуги в порядку та умовах, передбачених Кредитним договором по продукту «Кредит на товар». Відповідачка отримала кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконала .

Представник позивача у судове засідання не явився, у прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи здійснювати без його участі, не заперечував проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання двічі не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, але до суд повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.34), тому судом було здійснено виклик відповідача до суду, шляхом створення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади (а.с.36).

В установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позов.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з тим, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .

Судом встановлено, що 11.01.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний Факторинг» укладено Кредитний договір у формі заяви - приєднання до Кредитного договору по продукту «Кредит на товар» № 10210941461 , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10328 гривень.

Згідно Публічної пропозиції на укладення Кредитного договору по продукту «Кредит на товар» (затверджено наказом № 07/21-П від 12 липня 2021 року , дата набрання чинності 12 липня 2021 року) було оголошено Публічну пропозицію (оферту) на укладання Кредитного договору по продукту «Кредит на товар».

ТОВ «Сучасний Факторинг» звернулось з Публічною пропозицією та бере на себе зобов`язання перед фізичними особами , які звернуться за особистої присутності до кредитних посередників Кредитора , через яких нададуть Кредитору всю необхідну інформацію та документи для здійснення їх належної перевірки та оцінки кредитоспроможності (які будуть задовольняти Кредитора) та приєднаються до Публічної пропозиції , надавати послуги в порядку та умовах , передбачених Кредитним договором по продукту «Кредит на товар» .

Відповідач отримав кошти, але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав , у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 15905,77 гривень, яка складається з : заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10328,09 гривень, заборгованості за сумою комісії у розмірі 5577,68 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено у повному обсязі, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача , які складаються з : судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок , витрат на професійну правничу допомогу у сумі 6500 гривень 00 копійок , що підтверджується копією договору № 28/08/24 про надання правничої допомоги від 28 серпня 2024 року, платіжної інструкції № 320034 від 20 березня 2025 року, акту № 257 прийому-передачі наданих послуг від 18 березня 2025 року, оскільки такі витрати позивачем понесені і ці витрати відповідають критерію розумності.

Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610612 , 10461050 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ТОВ «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат - задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», (місцезнаходження : м. Київ , вулиця Велика Васильківська , 39-А , ідентифікаційний код юридичної особи : 35310044), заборгованість за кредитним договором № 10210941461 від 11.01.2021 року у розмірі 15905,77 гривень, яка складається з : заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10328,09 гривень, заборгованості за сумою комісії у розмірі 5577,68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», (місцезнаходження : м. Київ , вулиця Велика Васильківська , 39-А , ідентифікаційний код юридичної особи : 35310044), понесені судові витрати у розмірі 2422,40 гривень судового збору та 6500 гривень витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.М. Буран