Рішення № 130145227, 22.08.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14690/24

Категорія 67

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

22 серпня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєва Ю.В., представника позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_6 , про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя

У С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у зв`язку зі складністю справи та певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту судового рішення, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити його вступну та резолютивну частини

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя - задовольнити повністю;

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя - задовольнити частково;

Визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_3 :

- квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 106, 6 кв.м., житловою площею 49,5 кв.м.;

- автомобіль NISSAN, модель: ROGUE, рік випуску: 2016, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , вартістю 587 930 (п`ятсот вісімдесят сім тисяч дев`ятсот тридцять) гривень 00 копійок;

- автомобіль NISSAN, модель: X-TRAIL, рік випуску: 2019, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , реєстраційний номер: НОМЕР_4 , вартістю 907 700 (дев`ятсот сім тисяч сімсот) гривень 00 копійок;

- торговельну марку (знак для товарів і послуг) «ІНФОРМАЦІЯ_1» порядковий номер реєстрації 318333, дата реєстрації 04.05.2022, бюл. № 18/2022 (заявка m202116038);

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_5 , на праві особистої приватної власності частки на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 106, 6 кв.м., житловою площею 49,5 кв.м.;

В порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності частки на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 106, 6 кв.м., житловою площею 49,5 кв.м.;

Припинити право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль NISSAN, модель: X-TRAIL, рік випуску: 2019, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , реєстраційний номер: НОМЕР_4 , визнавши за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на автомобіль NISSAN, модель: X-TRAIL, рік випуску: 2019, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , реєстраційний номер: НОМЕР_4 ;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 319 770 (триста дев`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят) гривень грошової компенсації різниці у вартості рухомого неподільного майна;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 474 900 (Чотириста сімдесят чотири тисячі дев`ятсот) гривень компенсації, як половини вартості частки ОСОБА_5 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка ЦСМ» (код ЄДРПОУ 44397309);

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 123 400 (Сто двадцять три тисячі чотириста) гривень компенсації, як половини вартості частки ОСОБА_5 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Пріоритет» (код ЄДРПОУ 41940203);

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_5 право спільної сумісної власності (без виділу часток) на майнові та немайнові права інтелектуальної власності - торговельну марку (знак для товарів і послуг) «ІНФОРМАЦІЯ_1» порядковий номер реєстрації 318333, дата реєстрації 04.05.2022, бюл. № 18/2022 (заявка m202116038);

В іншій частині вимоги зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя - залишити без задоволення;

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 );

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_6 );

Третя особа: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_7 );

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч. 2 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України. Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В.В. Гребенюк